 |
| De los cinco que tenía ya nomás me quedan cuatro, cuatro, cuatro... |
 |
Jesús Máximo
Moreno Mejía
|
Cuanto más tiempo se
discute de política, más
lejos estará lo esperado.
Parafraseando a Samuel
Butler (escritor
inglés)
Ya hemos abordado el tema en anteriores
artículos: --Un primer debate que no tuvo ganador --¿Qué dejan los debates?
¿Seguridad o confusión?, pero después de oír y ver un segundo encuentro de
presidenciables llegamos a reafirmar que cuanto más se discute de política, más
lejos estamos de lo esperado de los cuatro candidatos vigentes, pues Margarita
Zavala decidió retirarse de la contienda.
Los coordinadores de campaña y los
seguidores de los aspirantes a obtener el triunfo en la elección de nuevo
Presidente de México, han afirmado de inmediato que su candidato fue el vencedor
en dichos debates, pero en realidad ni a uno ni a otro se les puede considerar
triunfador, pues no se trata de ganar por el cúmulo de insultos y
descalificaciones, sino por lo que todo mundo espera: soluciones concretas a
los males que aqueja la Nación.
La iniciativa privada de Torreón
(Canacintra y Canaco), declararon al siguiente día del segundo debate que era
lamentable que al igual que en la anterior ocasión, sólo se hayan hecho notar
los insultos y descalificaciones por encima de las propuestas que los mexicanos
esperamos encontrar en ese tipo de ejercicios democráticos previos al 1 de
julio, para así tener elementos de decisión y votar por el que cada quien
considere el mejor para ocupar la Silla Presidencial.
Javier González Lara, presidente de la
Cámara Nacional de la Industria de Transformación (Canacintra), Delegación
Torreón, declaró al ser entrevistado que es importante no quedarnos sólo con lo
que muestran los aspirantes en el debate, pues para emitir un voto razonado hay
que considerar varios aspectos de cada uno de ellos, no sólo con lo que nos
dicen frente a las cámaras de televisión.
Es necesario saber quiénes son cada uno
de ellos en los puestos públicos que han ocupado, su trayectoria política,
quiénes integrarán los puntos clave de su gabinete administrativo, cuáles son
sus proyectos en materia económica, social, etc., y las políticas que coadyuvarán
al buen uso de la impartición de justicia, la seguridad, etc., en beneficio de
todos los mexicanos.
El mencionado representante del sector
industrial, señaló que en el intercambio de ataques en el segundo debate no se
puede considerar que hubiera un triunfador de ese encuentro, tal como coincidió
en señalar el presidente de la Cámara de Comercio de Torreón, José Antonio
Baille Smith, y por lo que se refiere a las escasas propuestas “hubo algunos
desatinos y hasta planteamientos irresponsables, tales como pretender aumentar
al doble el salario mínimo”.
Por otra parte, en las redes sociales
han estado circulando mensajes de odio y “fake news” (informaciones falsas),
pretendiendo favorecer o desprestigiar a uno y otro aspirante presidencial,
pese a que la Ley General de Delitos Electorales establece en la fracción XVI
del artículo séptimo de esa norma, que quien por cualquier medio difunda
información que intimide el voto incurrirá en delito electoral.
Es por ello que el fenómeno “fake news”
lo están siguiendo puntualmente las escuelas de Comunicación de algunas
universidades, para analizarlo y supuestamente para ofrecer una “vacuna” en
contra de esa falsa información, lo que se antoja difícil de controlar.
No es nuevo el método de difundir
mentiras a través de las redes sociales, pues antes se usaban en escritos o
panfletos a los que se les identificaba como calumnias e infundios, pero de
cualquier forma causando efectos perniciosos a las campañas, sembrando la
polarización en las campañas electorales.
Sin embargo, los “memes”, “bots” y “fake
news” parecen ser los productos más vendidos por las agencias del mercado digital
y los más solicitados por quienes dirigen las campañas electorales de los
candidatos. ¡Absurdo! ¿O no?
¡Hasta la próxima!
