Contra lo divulgado en las
redes sociales por los candidatos perdedores de la elección del 4 de junio
todavía no hay nada para nadie y el proceso está muy lejos de anularse no
obstante el rebase en el tope de campaña, del particular se ocupa en su columna
Café Político el compañero Ramón
Betancourt que compara el proceso de calificación
con un juego de futbol americano que como se sabe se compone de cuatro tiempos
o cuartos. El asunto concluirá allá para octubre o noviembre, cuando el TEPJF
pronuncie su sentencia y determine si anula el proceso con la designación de un gobernador interino, o ratifica el triunfo de Riquelme.
"Por eso las hacen pandas
porque las montan tiernas"
Refrán Popular
LA MAJADA Y EL GUSSY. En los serpentarios
políticos con aíre acondicionado –cafés, bares y restaurantes, sobre todo en La
Majada y en El Gussy– me han preguntado acerca de la judicialización del
proceso electoral en Coahuila. No he querido contestarles de manera extensa y
tediosa, por lo que mi respuesta la he simplificado de la siguiente manera: 1)
Todo este escandalazo postelectoral es como un juego de fútbol americano. 2)
Recordar que este bello deporte tiene 4 tiempos o cuatro cuartos. En el asunto
que nos ocupa, en Coahuila vamos en el primer cuarto. 3) El que conoce en
primer término y entra al estudio de si hubo o no anomalías e irregularidades
es el Instituto Nacional Electoral (INE). 4) Cabe destacar que al INE, hoy
llamado INEptitud Nacional Electoral, por su incapacidad, indolencia, torpeza y
cerrazón, le corresponden –de éste “juego de futbol americano”– los dos primeros
cuartos.
FIESTAS Y HOLGANZAS. 5) Huelga decir que
el INE dejó tirada su chamba, y cual si fuese una democracia humillada y
mancillada la de Coahuila, los consejeros agarraron sus chivas y se fueron de
vacaciones. Hasta aquí el primer cuarto del juego. 6) Una vez que regresen de
su periplo los consejeros se adentrarán nuevamente al “estudio” del rebase de
gastos. Es decir, ya no podrán restar Miguel Riquelme y Guillermo Anaya. Por el
contrario, si podrán incrementarse los gastos de campaña. Vamos, los montos definitivos
por gastos y sanciones aún podrían ser modificados a partir de la revisión de
los engroses que harán los consejeros una vez que regresen de sus fiestas y
holganzas. En este caso don Memo podría rebasar el tope que tiene de 4.6% y
exceder el 5 por ciento. 7) El tercer cuarto lo comprende la revisión, estudio
y sentencia que tendrá que emitir el Tribunal Electoral de Coahuila (TEC).
EL ÚLTIMO CUARTO. 8) El último cuarto
–4/4– será el definitivo y le corresponde al Tribunal Electoral del Poder
Judicial de la Federación (TEPJF), quien tendrá la indeclinable labor de
impartir justicia para que se respete la voluntad popular de los coahuilenses
que fueron a votar el domingo 4 de junio. Estos son los cuatro cuartos de esta
judicialización poselectoral. La sentencia que habrá de emitir el TEPJF no
podrá ser recurrida en otra instancia ya que ésta es la última. Y aquí se acaba
todo ya que la sentencia será cosa juzgada, definitiva e inatacable. Se comenta
que la decisión que tome el TEPJF será a mediados o finales de octubre. Con
este simple ejemplo de que la judicialización electoral se parece a un juego de
fútbol americano, deja por sentado que aún falta mucho tramo que recorrer para
que el Partido Acción Nacional se diga ganador de la contienda en Coahuila. O
para que aseguren que la elección se va a anular, como lo han venido haciendo a
través de las redes sociales. Es obvio que algunos panistas traten de confundir
a los que navegan por la Internet ya que dan por hecho que la “elección se
anulará” por el simple hecho de que Riquelme rebasó el 5% de gastos de campaña.
Esta idea de confundir a los internautas de buena fe a través de esas #FakeNews
(noticias y comentarios falsos de toda falsedad), de nada servirán ya que la
última instancia –TEPJF–, no trabaja bajo presiones políticas y menos por lo
que se publica en Facebook o Twitter.
GLOSA. Ahora bien, es importante hacer una
glosa del trabajo que ha realizado el Instituto Nacional Electoral a la fecha.
Y la verdad es que esta glosa no lo deja bien parado. Mire usted: A) Al INE se
le hizo bolas el engrudo a las primeras de cambio. El Instituto ha dejado por
sentado que sus consejeros obedecen más a los compromisos que tienen con los
partidos políticos que los propusieron y proyectaron, que a la estricta aplicación
del estado de derecho. Vamos: la Constitución y la ley electoral han sido letra
muerta para ellos. B) El INE ha cometido faltas, omisiones y errores burdos y
ramplones. Y claro, eso en lugar de ayudar al PAN, que ha echado las campanas
al vuelo, lo perjudican porque es altamente probable que los dos tribunales
electorales –el local y el federal–, les de palo. Y digo ello por lo tosco y
grosero que han prevaricado con la Constitución (Carta Magna) y con la Ley
Electoral.
VIOLACIONES GRAVES, DOLOSAS Y
DETERMINANTES. C) Lo que gastó Miguel Riquelme fue un total de 20 millones 754
mil pesos, contra 20 millones 120 mil pesos de Memo Anaya. Es decir, una bicoca
de apenas 634 mil pesos. D) No se puede adelantar una inminente anulación de la
elección. Las afirmaciones deben tomarse con reservas, al ser el TEPJF el único
con la potestad de tomar esta decisión. Vamos, el rebase del tope de gastos de campaña, no supone –en sí mismo–
la nulidad de la elección. Hay jurisprudencia al respecto. E) Para que se anule
una elección se tienen que dar tres supuestos en base al Artículo 41, fracción
VI de la Constitución General de la República que instituye: “La ley
establecerá el sistema de nulidades de las elecciones federales o locales por violaciones
graves, dolosas y determinantes en los siguientes casos: a) Se exceda el gasto
de campaña en un cinco por ciento del monto total autorizado.
EL COCHINERO DEL INE. F) En el caso que
nos ocupa, el que Riquelme haya superado apenas en 634 mil pesos al rebase de
tope de Anaya (hasta al día de hoy, toda vez que los gastos de Memo podrían
incrementarse), lógico es suponer que no debería ser considerado como una
violación grave, dolosa y determinante (acciones copulativas, es decir, que se
den los tres supuestos), que hayan influido para que ganara la elección por 30
mil votos. G) Otro error craso del cochinero en que se ha convertido el INE es
que de manera ilegal y mezquina extendieron términos improrrogables descritos
en la ley para que los partidos presentaran pruebas de gastos. En esta
irregularidad los jurisconsultos en materia electoral, apuesten tronchado a que
el TEPJF derogará de manera pronta y expedita este absurdo debido a que los
plazos son improrrogables de acuerdo a la disposición legal contenida en el
Artículo 80, Inciso D, Fracción VI, de la Ley General de Partidos Políticos que
mandata: “VI.- Una vez aprobado el dictamen consolidado así como el proyecto de
resolución respectivo, la Comisión de Fiscalización, a través de su Presidente,
someterá a consideración del Consejo los proyectos para que éstos sean votados
en un término improrrogable de seis días”. Y los consejeros lo hicieron en 8
días. Recordar que Dura lex, sed lex (la ley es dura, pero es la ley). Esta es
una máxima jurídica que expresa la necesidad y la obligación de respetar y
aplicar la ley en todos los casos, incluso cuando esta pudiera resultar
rigurosa o excesiva.
ACUERDOS POLÍTICOS. H) En estos solo dos
ejemplos (por supuesto que hay más ilegalidades del INE) el PRI y Riquelme
tienen bastante tela de donde cortar para echar abajo la supuesta “anulación”
que como crónica de una elección anunciada, Acción Nacional ha tratado de hacer
creer que es inminente. I) Para terminar con esta entrega. Podríamos glosar que
el primer cuarto lo va ganando el PAN por un gol de campo. J) También podemos
concluir que el INE ha hecho todo lo posible para diagnosticar en contra del
priista Miguel Riquelme y favorecer a Guillermo Anaya. Esta transgresión de los
más elementales principios del derecho, se traduce a que pesan y pueden más los
acuerdos políticos, que la estricta aplicación de la ley. Ahora bien, es
necesario recordar que el INE no dictamina elecciones; no decide quién ganó y
quién perdió. Es solo un órgano administrativo de fiscalización cuyos
dictámenes que emita, no necesariamente implica la anulación de elecciones. K)
Y si recordamos que los partidos de fútbol americano tienen cuatro cuartos y
apenas vamos en el primero, entonces es lógico concluir que todavía falta mucho
tiempo e instancias legales para que continúe dirimiéndose la litis
electoral. Como tres meses cuando menos. O sea, no hay nada para nadie. Es más,
los analistas políticos nacionales, la gran mayoría, coinciden en señalar que
finalmente el ganador será el priista Miguel Ángel Riquelme Solís. En fin.
