En el periodismo nacional son rara
avis los comunicadores que además de escribir acerca del tema que se ocupan
incursionen además en otros que se podrían considerar como ajenos, es el caso
de Alejandro Arcadio
Tovar Medina quien se encarga preferencialmente de
asuntos deportivos, en especial el futbol, pero frecuentemente incursiona en
temas diversos, como serían la poesía, la lírica y la literatura, lo que hace
siempre con una buena construcción gramatical ejemplo de lo que digo es el
presente texto que Hoy
Acontecer de la Laguna comparte con sus seguidores:
Buscar este blog
7 de septiembre de 2017
29 de agosto de 2017
Muertos y vivos
Dotado de un magnífico estilo y una excelente corrección gramatical y ortográfica Alejandro Tovar Medina es uno de los mejores reporteros deportivos oriundos de La Laguna. Su conocimiento es vasto principalmente en futbol soccer pero domina también otras disciplinas como la lucha libre y un ejemplo es el presente texto que recientemente compartió en facebook y que reproduzco en www.hoyacontecerdelalaguna.blogspot.com para beneplacito de mis seguidores.
22 de agosto de 2017
Serapio Rendón, un héroe de principios del Siglo XX
Serapio
Rendón Alcocer fue un abogado y político mexicano que junto al doctor Belisario Domínguez encabezó al grupo que desde el Congreso se opusieron a la usurpación y traición de Victoriano Huerta en los días posteriores a la decena
trágica. Elegido como diputado de la XVI Legislatura en
1911, fue asesinado la noche del 22 de agosto de 1913 por esbirros de Aureliano Blanquet (compadre y sicario de Huerta) quien lo arrestó personalmente en un domicilio del Paseo de la Reforma donde visitó a la señora Clara Scherer. Rendón fue
subido a un vehículo desde el que lo asechaban y conducido a Tlalnepantla donde lo acribillaron por la espalda
desde el ventanuco de su confinamiento. La soldadesca era mandada por Felipe Fortúño Miramón.
Enlace:
http://www.memoriapoliticademexico.org/Efemerides/8/22081913.html
Después de pronunciar fogoso, viril y
patriótico discurso en la Cámara de Diputados en contra de Victoriano Huerta,
el diputado Serapio Rendón Alcocer, es aprehendido y luego asesinado en
Tlalnepantla, Estado de México.
En la noche, al salir de la casa de Clara
Scherer, frente a la glorieta de Colón en el Paseo de la Reforma, fue subido
con lujo de fuerza a un automóvil que lo llevó a la cárcel de Tlalnepantla,
donde lo esperaba Felipe Fortuño, quien ordenó su confinación. Rendón intuyó lo
que le esperaba pero no se doblegó. Al ser conducido a la celda en forma poco
apropiada, golpeó a uno de los soldados exigiendo respeto; una serie de
culatazos que lo dejaron sin sentido; después, pidió papel y tinta para
escribir una carta de despedida a su familia y mientras la escribía, Fortuño lo
acribilló por la espalda.
Aureliano Blanquet |
Alfonso
Taracena en La Verdadera Revolución Mexicana, refiere el hecho de la siguiente
manera:
“Cae
muerto de un balazo disparado desde una claraboya del Palacio Municipal de
Tlalnepantla, Estado de México, el diputado yucateco licenciado Serapio Rendón,
cuando comenzaba la primera línea de una carta a su esposa, sentado ante una
mesa en un cuarto interior.
Amanece
apenas. Anoche lo aprehendieron… sus amigos… Rafael Zubarán y Jorge Vera
Estañol… habían sabido que por órdenes del doctor Aureliano Urrutia y del
general Aureliano Blanquet, trasmitidas por el secretario particular de éste,
licenciado Manuel Vidaurrázaga, al inspector de las Comisiones de Seguridad,
Francisco Chávez, y al teniente coronel Fortuño Miramón, trataban de
asesinarlo.
Pino Suárez, Madero y Rendón. |
Rendón nace en 1867 en Mérida, Yucatán.
Abogado, durante su etapa de estudiante desarrolla sus habilidades literarias,
usa el seudónimo de “León Roch” y milita en la oposición a la dictadura de
Díaz. Buen orador, en 1911, es electo diputado federal; se distingue por su
defensa del gobierno de Madero; se afilia al Partido Constitucional Progresista.
Él y Belisario Domínguez censuran severamente en la Cámara de Diputados la
traición y asesinato de Madero y Pino Suárez a manos de Victoriano Huerta.
Aurelio Urrutia, secretario de Gobernación de Huerta, advierte lo peligroso que
resulta una oposición como la de Rendón y sugiere su eliminación como enemigo.
Huerta intenta sobornarlo, corromperlo y de atraerlo a su causa; como no lo
logra recurre al asesinato.
21 de agosto de 2017
Belisario Domínguez: Valor y dignidad frente al chacal
El 17
de septiembre de 1913 el Senador Belisario
Domínguez pronunció un discurso
histórico en contra del usurpador Victoriano
Huerta, mismo que habría de costarle la vida,
sacrificado en el Ara de la Patria. El Doctor puso muestra de dignidad, valor y sacrificio
actitudes que son impensables en políticos de nuestra época y que en los cargos
de representación sirven a los intereses propios y los de sus partidos, nunca a
los del pueblo. Recuerdo ese acontecimiento a unos días de que se cumplan 104
años de que ocurrió.
Señor
presidente del Senado:
Por
tratarse de un asunto urgentísimo para la salud de la Patria, me veo obligado a
prescindir de las fórmulas acostumbradas y a suplicar a usted se sirva dar
principio a esta sesión, tomando conocimiento de este pliego y dándolo a
conocer enseguida a los señores senadores. Insisto, señor Presidente, en que
este asunto debe ser conocido por el Senado en este mismo momento, porque
dentro de pocas horas lo conocerá el pueblo y urge que el Senado lo conozca
antes que nadie.
Señores
senadores:
Todos
vosotros habéis leído con profundo interés el informe presentado por don
Victoriano Huerta ante el Congreso de la Unión el 16 del presente.
Indudablemente,
señores senadores, que lo mismo que a mí, os ha llenado de indignación el
cúmulo de falsedades que encierra ese documento. ¿A quién se pretende engañar,
señores? ¿Al Congreso de la Unión? No, señores, todos sus miembros son hombres
ilustrados que se ocupan en política, que están al corriente de los sucesos del
país y que no pueden ser engañados sobre el particular. Se pretende engañar a
la nación mexicana, a esa patria que confiando en vuestra honradez y vuestro
valor, ha puesto en vuestras manos sus más caros intereses.
Corresponder
a la confianza con que la patria la ha honrado, decirle la verdad y no dejarla
caer en el abismo que se abre a sus pies.
La
verdad es ésta: durante el gobierno de don Victoriano Huerta, no solamente no
se hizo nada en bien de la pacificación del país, sino que la situación actual
de la República, es infinitamente peor que antes: la Revolución se ha extendido
en casi todos los estados; muchas naciones, antes buenas amigas de México,
rehúsanse a reconocer su gobierno, por ilegal; nuestra moneda encuéntrase
depreciada en el extranjero; nuestro crédito en agonía; la prensa de la
República amordazada, o cobardemente vendida al gobierno y ocultando
sistemáticamente la verdad; nuestros campos abandonados; muchos pueblos
arrasados y, por último, el hambre y la miseria en todas sus formas, amenazan extenderse
rápidamente en toda la superficie de nuestra infortunada patria.
¿A
qué se debe tan triste situación?
Primero,
y antes de todo, a que el pueblo mexicano no puede resignarse a tener por
Presidente de la República a don Victoriano Huerta, al soldado que se apoderó
del poder por medio de la traición y cuyo primer acto al subir a la presidencia
fue asesinar cobardemente al presidente y vicepresidente legalmente ungidos por
el voto popular; habiendo sido el primero de éstos, quien colmó de ascensos, honores
y distinciones a don Victoriano Huerta y habiendo sido él, igualmente, a quien
don Victoriano Huerta juró públicamente lealtad y fidelidad inquebrantables.
Y
segundo, se debe esta triste situación a los medios que Victoriano Huerta se ha
propuesto emplear, para conseguir la pacificación. Estos medios ya sabéis
cuáles han sido: únicamente muerte y exterminio para todos los hombres,
familias y pueblos que no simpaticen con su gobierno.
"La
paz se hará cueste lo que cueste", ha dicho don Victoriano Huerta. ¿Habéis
profundizado, señores senadores, lo que significan esas palabras en el criterio
egoísta y feroz de don Victoriano Huerta? Estas palabras significan que don
Victoriano Huerta está dispuesto a derramar toda la sangre mexicana, a cubrir
de cadáveres todo el territorio nacional, a convertir en una inmensa ruina toda
la extensión de nuestra patria, con tal de que él no abandone la presidencia,
ni derrame una sola gota de su propia sangre.
En
su loco afán de conservar la presidencia, don Victoriano Huerta está cometiendo
otra infamia; está provocando con el pueblo de Estados Unidos de América un
conflicto internacional en el que, si llegara a resolverse por las armas, irían
estoicamente a dar y a encontrar la muerte todos los mexicanos sobrevivientes a
las amenazas de don Victoriano Huerta, todos, menos don Victoriano Huerta, ni
don Aureliano Blanquet, porque esos desgraciados están manchados con el estigma
de la traición, y el pueblo y el ejército los repudiarían, llegado el caso.
Esa
es, en resumen, la triste realidad. Para los espíritus débiles parece que
nuestra ruina es inevitable, porque don Victoriano Huerta se ha adueñado tanto
del poder, que para asegurar el triunfo de su candidatura a la Presidencia de
la República, en la parodia de elecciones anunciadas para el 26 de octubre
próximo, no han vacilado en violar la soberanía de la mayor parte de los
estados, quitando a los gobernadores constitucionales e imponiendo gobernadores
militares que se encargarán de burlar a los pueblos por medio de farsas
ridículas y criminales.
Sin
embargo, señores, un supremo esfuerzo puede salvarlo todo. Cumpla con su deber
la representación nacional y la patria está salvada y volverá a florecer más
grande, más unida y más hermosa que nunca.
La
representación nacional debe deponer de la presidencia de la República a don
Victoriano Huerta por ser él contra quien protestan con mucha razón todos
nuestros hermanos alzados en armas y de consiguiente, por ser él quien menos
puede llevar a efecto la pacificación, supremo anhelo de todos los mexicanos.
Me
diréis, señores, que la tentativa es peligrosa porque don Victoriano Huerta es
un soldado sanguinario y feroz, que asesina sin vacilación ni escrúpulo a todo
aquél que le sirve de obstáculo. ¡No importa, señores! La patria os exige que
cumpláis con vuestro deber, aun con el peligro y aun con la seguridad de perder
la existencia. Si en vuestra ansiedad de volver a ver reina la paz en la
República os habéis equivocado, habéis creído en las palabras falaces de un
hombre que os ofreció pacificar a la nación en dos meses y le habéis nombrado
presidente de la República, hoy que veis claramente que éste hombre es un
impostor inepto y malvado, que lleva a la patria con toda velocidad hacia la
ruina, ¿dejaréis por temor a la muerte que continúe en el poder?
Penetrad
en vosotros mismos, señores, y resolved esta pregunta: ¿Qué se diría a la
tripulación de un gran navío que en la más violenta tempestad y en un mar
proceloso, nombrara piloto a un carnicero que, sin ningún conocimiento náutico
navegara por primera vez y no tuviera más recomendación que la de haber
traicionado y asesinado al capitán del barco?
Vuestro
deber es imprescindible, señores, y la patria espera de vosotros que sabréis
cumplirlo.
Cumpliendo
ese primer deber, será fácil a la representación nacional cumplir con los otros
que de él se derivan, solicitándose enseguida de todos los jefes
revolucionarios que cesen toda hostilidad y nombren sus delegados para que de
común acuerdo, elijan al presidente que deba convocar a elecciones
presidenciales y cuidar que éstas se efectúen con toda legalidad.
El
mundo está pendiente de vosotros, señores miembros del Congreso Nacional
Mexicano, y la patria espera que la honraréis ante el mundo, evitándole la
vergüenza de tener por primer mandatario a un traidor y asesino.
Dr. Belisario Domínguez
Senador por el estado de Chiapas
17 de septiembre de 1913
10 de agosto de 2017
Festejaron por su cumpleaños a Joel y Carolina
Amigos
y familiares de Joel
Salazar Padilla y Carolina Gamboa Arvizu se dieron cita en la comunidad de San Antonio de las Alazanas para festejar a la pareja con motivo
de sus respectivos cumpleaños, en el festejo abundaron los buenos deseos, comida
y bebidas deliciosas, así como recuerdos y anécdotas de los festejados y de las
gentes pertenecientes a su círculo próximo.
Los amigos de Joel Salazar y Carolina
Gamboa se reunieron el pasado 30 de julio para festejarlos con motivo de su
cumpleaños, razón por la que realizaron una carne asada en la que se hicieron
presentes una apreciable cantidad de lugareños de San Antonio de las Alazanas.
Los convidados llegaron procedentes de
la propia comunidad y de los vecinos municipios de Monterrey y Saltillo entre
quienes estuvieron Omar Alvarado y familia, conocido y amigo de la familia
desde hace muchos años y que se encargó de marinar y preparar un tibón
delicioso.
Gerardo y esposa, Graciela Salazar Padilla,
Jorge Bocanegra así como Víctor y Blanca, Víctor Jiménez y familia fueron otros
de los asistentes, que departieron en un ambiente de camaradería salpicado de
recuerdos y anécdotas.
Los asistentes disfrutaron de la carne
asada, así como de varios pasteles, cerveza, licor y refrescos donde también se
escucharon los acordes de la música tanto romántica como vernácula e incluso
hubo más de uno de los invitados que se animó a hacer vibrar su ronco pecho.
La reunión con brindis, música,
anécdotas, comida y buenos deseos se prolongó hasta las primeras horas de la
mañana siguiente y concluyó no sin antes proceder a partir el pastel y la
tradicional mordida, por lo que Carolina y Joel terminaron con la cara y la
nariz embarrados de betún.
5 de agosto de 2017
“Todo lo que pasa en México es por culpa del pinche Enrique Peña Nieto”
De todos los presidentes que en México han sido después de la Revolución, el menos popular es Enrique Peña Nieto a quien los mexicanos “debemos
todas las chingaderas que en nuestro país ocurren”. La moda es, dice Ricardo Alemán, mentarle la madre a Peña Nieto y si alguno se atreve a
hablar de lo bueno del gobierno será víctima del escarnio público y colocado en
la picota de facebook y twitter, redes pobladas por la legión de idiotas lo que
hace aconsejable anteponer el “pinche” a cualquier cosa que se diga de Enrique Peña Nieto, aunque el “pinche
presidente” haya tenido logros que en su momento no alcanzaron ni Vicente Fox ni Felipe Calderón, o cualquier otro anterior
a ellos. Los fracasos, los ridículos y los muertos no son ya ni del deslenguado
ni del calderas, son del “pinche” Peña Nieto. El periodista Ricardo Alemán es autor de la columna Itinerario Político que se publica en varios
medios, la entrega correspondiente al jueves 3 de agosto de 2017 la tomé de la
página web del periódico Zócalo de Saltillo y sí, creo en lo personal que Enrique Peña Nieto no ha sido mal presidente, opinión que coincide con
la de mucha gente que conozco, acostumbrada a usar la cabeza para algo más que
para colocarse una gorra o sombrero.
Hoy, en México, la moda y lo
“políticamente correcto” es mentarle la madre a Peña Nieto.
La moda supone que en México todo
está mal. ¡Y claro…! El causante de todos los males de los mexicanos se llama Enrique
Peña y trabaja de presidente. Y por eso la moda de mentarle la madre.
Y ay de aquel que intente hablar de
“lo bueno” en el gobierno de Peña. Ay del que se atreva a
probar “las cosas buenas”, porque entonces la creciente “legión de idiotas” —a
sueldo— lo tunde y no lo baja de pertenecer a la “mafia del
poder”.
Por eso, cuando en una tertulia un
despistado reconoce un acierto del gobierno federal, el temerario debe
anteponer la mentada de madre… “¡claro, por culpa del pinche Peña tengo
chamba!… ¡chamba mal pagada…!”.
Enrique Peña Nieto |
Así, por ejemplo, debemos decir que
por culpa del “pinche Peña” México es uno de los países con el
crecimiento más sostenido en el continente y en buena parte del mundo. Por
culpa del “pinche Peña” es histórico el crecimiento económico
durante 14 trimestres continuos, lo que supera los pronósticos de crecimiento
de todas las calificadoras.
Por culpa del “pinche Peña”
en el primer semestre de 2018 se crearon la mayor cantidad de empleos en la
historia mexicana; casi 800 mil plazas, lo que se debe sumar a los casi tres
millones de puestos de trabajo en cinco años. Todo un récord que pocos
consiguen en el mundo. Pero, claro, es por culpa del “pinche Peña”.
También por culpa del “pinche Peña”
que la reforma educativa recuperó 5 mil millones de pesos que se robaban aviadores del
SNTE y la CNTE; por culpa del “pinche presidente” más de 98 por cierto de los
maestros de la CNTE se han evaluado y se instauró el inglés para todos. ¡Y
horror, pero por culpa del “pinche Peña” el idioma inglés servirá
para la colonización del “imperialismo yanqui” a las mentes preclaras de los
mexicanos!.
El “pinche presidente” es culpable de
una exitosa reforma energética que, en las primeras rondas de licitación, dejó
más de 20 mil millones de dólares de inversión externa y miles de empleos ya en
marcha. El “pinche Peña” también es culpable de que consorcios
mexicanos y extranjeros descubrieran algunos de los yacimientos petroleros más
ricos del mundo.
Y el “pinche Peña”, que
no habla inglés y no ha leído ni tres libros, es culpable de la más ambiciosa
reforma de telecomunicaciones; esa que abarató la telefonía celular, el uso de
internet y que hizo posible la mayor pluralidad en la televisión abierta y una
mayor competencia en las telecomunicaciones. Gracias al “pinche Peña”
hoy no se cobra la larga distancia y se acabaron los monopolios en telefonía.
Otra “chingadera” del “pinche Peña”
es el éxito de las reformas fiscal y financiera que, por un lado, hicieron
posible el mayor porcentaje de captación fiscal en la historia y amplió los
créditos inmobiliarios a sectores vulnerables. La recaudación fiscal hoy es de
las más altas en la historia, después de la reforma fiscal, producto del Pacto
por México; ya que de enero a abril de 2017, el Servicio de Administración
Tributaria (SAT) logró recaudar 24 mil 148.2 millones de pesos. Sin duda, puras
fregaderas del presidente menos popular.
Pero hay más. Luego del escándalo por
la llegada de Trump al gobierno estadunidense, hoy el peso
frente al dólar mantiene una paridad positiva, mientras Pemex recupera
viabilidad, tiene utilidades y está más cerca el saneamiento prometido. Puras
“chingaderas” del “pinche Peña”.
El corredor industrial que va
de Querétaro a San Luis Potosí es hoy una de las regiones de mayor crecimiento
en el mundo. Y por culpa del “pinche Peña” las industrias armadoras
y exportadoras de autos instaladas en ese corredor son de las más productivas
del mundo, mientras las exportaciones de vehículos automorores colocan a México
en la punta mundial. “¡Pinche Peña, carajo!”
¿Y el turismo…? Otra de las
ocurrencias de ese mal presidente llamado Peña Nieto. “¡No
entiende el pinche Peña”. Por su culpa, México regresó
al top ten del Barómetro de Turismo Mundial, se coloca en
octavo lugar con 35 millones de visitas y una derrama económica anual de 19 mil
600 millones de dólares…!”. Frente a esos datos que muchos en el mundo ya
quisieran, lo menos que podemos pedir es “¡que renuncie Peña Nieto…!”.
Otro fastidio al país, producto de
ocurrencias de ese “pinche presidente”, se dio cuando en días pasados la
calificadora S&P mejoró la perspectiva de la deuda de largo plazo del
gobierno mexicano, al pasarla de negativa a estable. Es decir, quitó la tarjeta
amarilla que teníamos como país.
Y por supuesto que hay muchas otras
cosas malas como la inseguridad y la violencia. Y ya hasta hay quienes hablan
de “los muertos de Peña”.
Los críticos de Peña no
se ponen de acuerdo. Algunos solo le acreditan cosas malas como los muertos de
la violencia. Olvidan todo lo que acabamos de citar, que también está mal.
Al tiempo.
1 de agosto de 2017
La democracia en México no está “en pañales”, pues no ha nacido
“Del Pueblo, para el pueblo, por el
pueblo” son
las características que deben de reunir los gobiernos democráticos para que se
les considere como tales, idea por lo que coincido con Jesús Máximo Moreno Mejía cuando señala que la democracia en México no “está en pañales”, pues ni siquiera ha nacido. El sistema de
gobierno en nuestro país es sui generis pues no se le puede considerar
totalmente como una dictadura, mucho menos como una democracia, se puede
afirmar aunque resulte una contradicción que se trata de una “dictablanda” tal como se le ha motejado desde hace varios
años. Chuy en otra etapa de su vida destacó como
reportero de El
Siglo de Torreón, en
la actualidad se encuentra vigente como comunicador por su participación en
varios medios escritos y electrónicos, medios de los que tengo el honor de
formar parte. El artículo que comparto se escribió en el reciente mes de julio.
La democracia es… el
dominio del poderoso.
Parodiando a
George Clemenceau
Enrique Krauze Kleinbort, historiador y
escritor liberal mexicano, se propuso hacer un análisis de la democracia que
hoy vivimos, y concluyó afirmando: “la convicción democrática (del ciudadano)
se mide en las reacciones frente a los fenómenos dictatoriales”.
Brevemente, recordemos que la palabra
democracia proviene de la antigua Grecia, que significa “el gobierno del
pueblo”, y dentro de las múltiples definiciones que existen, está la siguiente:
“Sistema político que defiende la soberanía del pueblo a elegir y controlar a
sus gobernantes”.
Indudablemente, la democracia es una forma
de organización social que en la mayor parte del mundo occidental se ejerce
(incluyendo los países donde aún conservan el reinado), pero cada nación lo
hace de manera diferente.
Hay naciones que se distinguen por tener
una relativa democracia, y para ello se le identifica a ese tipo de
organización social como Democracia Directa o Pura (sin llegar a ser utópica),
pues su soberanía reside directamente en los dictados de la ciudadanía.
En cambio, existen otros países donde la
democracia es dictatorial pues la ejerce la clase dominante: militares,
políticos, plutócratas o tiranos apoyados por los anteriores, que actúan en
provecho propio o de un sistema.
En consecuencia, para estas naciones
resulta una falacia la definición antes mencionada, pues dichos sistemas políticos
no procuran que la soberanía resida en el pueblo sino en el sistema que ejerce
el poder, como ocurre en México.
En América Latina la mayoría de los países
han tenido regímenes tiránicos, si bien el pueblo busca, y siguen procurando,
lograr una auténtica democracia, esgrimiendo la consigna: “Con la democracia
todo, contra la democracia nada”.
En nuestra Patria hemos padecido un mismo sistema
de gobierno por décadas, incluso durante una supuesta alternancia de partido,
pues se continuó transitando en la misma dirección política de siempre.
No obstante, se ha luchando por llegar a
tener una auténtica democracia, pero de manera débil pues no se cuenta con el
apoyo de la mayoría de nuestros compatriotas, que sufren de un hambre
irremediable y se conforman con lo poco que les dan los políticos a cambio del
voto a su favor en toda época de elecciones.
Este año hubo un proceso electoral en tres
entidades federativas, Coahuila, Estado de México y Nayarit, y si bien hubo un
ligero repunte de ciudadanos que acudieron a sufragar el sistema gobernante no
permitió que las elecciones fueran del todo trasparentes, y por ello se judicializó
el proceso.
Tenemos a la fecha un gobernador electo
arropado por el Instituto Electoral de Coahuila (IEC), pero todavía “está en
capilla” pues un grupo de candidatos opositores han argumentado que el triunfo
de Miguel Ángel Riquelme Solís no es legítimo y para ello han recurrido a las
instancias correspondientes en busca de la anulación del proceso electoral del
4 de junio.
Sin embargo, el sistema no está dispuesto
a ceder terreno a los partidos de oposición ni a candidatos independientes, ya
que siempre ha tenido en la mira mantener el poder desde el gobierno.
Ahora bien, han surgido voces de
intelectuales, activistas e incluso políticos no dogmáticos y ex funcionarios
electorales, que solicitan la renuncia del Consejo General del Instituto
Nacional Electoral (INE), por haber demostrado carecer de independencia para
organizar y conducir el proceso electoral de 2018, tomando como base las
elecciones del 4 de junio pasado en el Estado de México (Edomex) y Coahuila, “por
no haber sido limpias y transparentes”, y por tanto demandan la cancelación de
las mismas.
La exigencia es encabezada por Emilio
Álvarez Icaza Longoria, sociólogo mexicano, promotor de la democracia y la
defensa de los derechos humanos, y apoyado por personajes tales como los
analistas políticos Denise Dresser y Sergio Aguayo; el ex candidato
presidencial Cuauhtémoc Cárdenas, el actor Daniel Giménez Cacho, el ex
consejero electoral Alfredo Figueroa y los activistas Lucía Rojas, Marcela
Rojas y Alfredo Lecona, entre otros.
Álvarez Icaza sostiene que el INE está
secuestrado por los intereses del gobierno y los partidos políticos, y por lo
tanto “la democracia vuelve a estar en riesgo como ocurrió en los comicios de
1988”. “Estamos frente a una de las crisis más importantes de la
institucionalidad de la que tengamos memoria”, afirmó el ex ombudsman de la
Ciudad de México.
Tomando en cuenta todo lo anterior,
podemos concluir que la democracia en México no está “en pañales” como se ha
venido repitiendo desde hace más de 100 años (bástenos recordar que fue
Porfirio Díaz quien declaró a la prensa estadounidense, que los mexicanos no
estaban preparados para ejercer la democracia y por ese motivo buscaba la
reelección una vez más), sino que aún no ha nacido siquiera pues vivimos en un
mismo sistema gubernamental que ignora la soberanía del pueblo para elegir y
controlar a sus autoridades.
¿O usted que piensa, amable lector?
¡Hasta la próxima!
24 de julio de 2017
Todavía nada para nadie en la elección de gobernador en Coahuila
Contra lo divulgado en las
redes sociales por los candidatos perdedores de la elección del 4 de junio
todavía no hay nada para nadie y el proceso está muy lejos de anularse no
obstante el rebase en el tope de campaña, del particular se ocupa en su columna
Café Político el compañero Ramón
Betancourt que compara el proceso de calificación
con un juego de futbol americano que como se sabe se compone de cuatro tiempos
o cuartos. El asunto concluirá allá para octubre o noviembre, cuando el TEPJF
pronuncie su sentencia y determine si anula el proceso con la designación de un gobernador interino, o ratifica el triunfo de Riquelme.
"Por eso las hacen pandas
porque las montan tiernas"
Refrán Popular
LA MAJADA Y EL GUSSY. En los serpentarios
políticos con aíre acondicionado –cafés, bares y restaurantes, sobre todo en La
Majada y en El Gussy– me han preguntado acerca de la judicialización del
proceso electoral en Coahuila. No he querido contestarles de manera extensa y
tediosa, por lo que mi respuesta la he simplificado de la siguiente manera: 1)
Todo este escandalazo postelectoral es como un juego de fútbol americano. 2)
Recordar que este bello deporte tiene 4 tiempos o cuatro cuartos. En el asunto
que nos ocupa, en Coahuila vamos en el primer cuarto. 3) El que conoce en
primer término y entra al estudio de si hubo o no anomalías e irregularidades
es el Instituto Nacional Electoral (INE). 4) Cabe destacar que al INE, hoy
llamado INEptitud Nacional Electoral, por su incapacidad, indolencia, torpeza y
cerrazón, le corresponden –de éste “juego de futbol americano”– los dos primeros
cuartos.
FIESTAS Y HOLGANZAS. 5) Huelga decir que
el INE dejó tirada su chamba, y cual si fuese una democracia humillada y
mancillada la de Coahuila, los consejeros agarraron sus chivas y se fueron de
vacaciones. Hasta aquí el primer cuarto del juego. 6) Una vez que regresen de
su periplo los consejeros se adentrarán nuevamente al “estudio” del rebase de
gastos. Es decir, ya no podrán restar Miguel Riquelme y Guillermo Anaya. Por el
contrario, si podrán incrementarse los gastos de campaña. Vamos, los montos definitivos
por gastos y sanciones aún podrían ser modificados a partir de la revisión de
los engroses que harán los consejeros una vez que regresen de sus fiestas y
holganzas. En este caso don Memo podría rebasar el tope que tiene de 4.6% y
exceder el 5 por ciento. 7) El tercer cuarto lo comprende la revisión, estudio
y sentencia que tendrá que emitir el Tribunal Electoral de Coahuila (TEC).
EL ÚLTIMO CUARTO. 8) El último cuarto
–4/4– será el definitivo y le corresponde al Tribunal Electoral del Poder
Judicial de la Federación (TEPJF), quien tendrá la indeclinable labor de
impartir justicia para que se respete la voluntad popular de los coahuilenses
que fueron a votar el domingo 4 de junio. Estos son los cuatro cuartos de esta
judicialización poselectoral. La sentencia que habrá de emitir el TEPJF no
podrá ser recurrida en otra instancia ya que ésta es la última. Y aquí se acaba
todo ya que la sentencia será cosa juzgada, definitiva e inatacable. Se comenta
que la decisión que tome el TEPJF será a mediados o finales de octubre. Con
este simple ejemplo de que la judicialización electoral se parece a un juego de
fútbol americano, deja por sentado que aún falta mucho tramo que recorrer para
que el Partido Acción Nacional se diga ganador de la contienda en Coahuila. O
para que aseguren que la elección se va a anular, como lo han venido haciendo a
través de las redes sociales. Es obvio que algunos panistas traten de confundir
a los que navegan por la Internet ya que dan por hecho que la “elección se
anulará” por el simple hecho de que Riquelme rebasó el 5% de gastos de campaña.
Esta idea de confundir a los internautas de buena fe a través de esas #FakeNews
(noticias y comentarios falsos de toda falsedad), de nada servirán ya que la
última instancia –TEPJF–, no trabaja bajo presiones políticas y menos por lo
que se publica en Facebook o Twitter.
GLOSA. Ahora bien, es importante hacer una
glosa del trabajo que ha realizado el Instituto Nacional Electoral a la fecha.
Y la verdad es que esta glosa no lo deja bien parado. Mire usted: A) Al INE se
le hizo bolas el engrudo a las primeras de cambio. El Instituto ha dejado por
sentado que sus consejeros obedecen más a los compromisos que tienen con los
partidos políticos que los propusieron y proyectaron, que a la estricta aplicación
del estado de derecho. Vamos: la Constitución y la ley electoral han sido letra
muerta para ellos. B) El INE ha cometido faltas, omisiones y errores burdos y
ramplones. Y claro, eso en lugar de ayudar al PAN, que ha echado las campanas
al vuelo, lo perjudican porque es altamente probable que los dos tribunales
electorales –el local y el federal–, les de palo. Y digo ello por lo tosco y
grosero que han prevaricado con la Constitución (Carta Magna) y con la Ley
Electoral.
VIOLACIONES GRAVES, DOLOSAS Y
DETERMINANTES. C) Lo que gastó Miguel Riquelme fue un total de 20 millones 754
mil pesos, contra 20 millones 120 mil pesos de Memo Anaya. Es decir, una bicoca
de apenas 634 mil pesos. D) No se puede adelantar una inminente anulación de la
elección. Las afirmaciones deben tomarse con reservas, al ser el TEPJF el único
con la potestad de tomar esta decisión. Vamos, el rebase del tope de gastos de campaña, no supone –en sí mismo–
la nulidad de la elección. Hay jurisprudencia al respecto. E) Para que se anule
una elección se tienen que dar tres supuestos en base al Artículo 41, fracción
VI de la Constitución General de la República que instituye: “La ley
establecerá el sistema de nulidades de las elecciones federales o locales por violaciones
graves, dolosas y determinantes en los siguientes casos: a) Se exceda el gasto
de campaña en un cinco por ciento del monto total autorizado.
EL COCHINERO DEL INE. F) En el caso que
nos ocupa, el que Riquelme haya superado apenas en 634 mil pesos al rebase de
tope de Anaya (hasta al día de hoy, toda vez que los gastos de Memo podrían
incrementarse), lógico es suponer que no debería ser considerado como una
violación grave, dolosa y determinante (acciones copulativas, es decir, que se
den los tres supuestos), que hayan influido para que ganara la elección por 30
mil votos. G) Otro error craso del cochinero en que se ha convertido el INE es
que de manera ilegal y mezquina extendieron términos improrrogables descritos
en la ley para que los partidos presentaran pruebas de gastos. En esta
irregularidad los jurisconsultos en materia electoral, apuesten tronchado a que
el TEPJF derogará de manera pronta y expedita este absurdo debido a que los
plazos son improrrogables de acuerdo a la disposición legal contenida en el
Artículo 80, Inciso D, Fracción VI, de la Ley General de Partidos Políticos que
mandata: “VI.- Una vez aprobado el dictamen consolidado así como el proyecto de
resolución respectivo, la Comisión de Fiscalización, a través de su Presidente,
someterá a consideración del Consejo los proyectos para que éstos sean votados
en un término improrrogable de seis días”. Y los consejeros lo hicieron en 8
días. Recordar que Dura lex, sed lex (la ley es dura, pero es la ley). Esta es
una máxima jurídica que expresa la necesidad y la obligación de respetar y
aplicar la ley en todos los casos, incluso cuando esta pudiera resultar
rigurosa o excesiva.
ACUERDOS POLÍTICOS. H) En estos solo dos
ejemplos (por supuesto que hay más ilegalidades del INE) el PRI y Riquelme
tienen bastante tela de donde cortar para echar abajo la supuesta “anulación”
que como crónica de una elección anunciada, Acción Nacional ha tratado de hacer
creer que es inminente. I) Para terminar con esta entrega. Podríamos glosar que
el primer cuarto lo va ganando el PAN por un gol de campo. J) También podemos
concluir que el INE ha hecho todo lo posible para diagnosticar en contra del
priista Miguel Riquelme y favorecer a Guillermo Anaya. Esta transgresión de los
más elementales principios del derecho, se traduce a que pesan y pueden más los
acuerdos políticos, que la estricta aplicación de la ley. Ahora bien, es
necesario recordar que el INE no dictamina elecciones; no decide quién ganó y
quién perdió. Es solo un órgano administrativo de fiscalización cuyos
dictámenes que emita, no necesariamente implica la anulación de elecciones. K)
Y si recordamos que los partidos de fútbol americano tienen cuatro cuartos y
apenas vamos en el primero, entonces es lógico concluir que todavía falta mucho
tiempo e instancias legales para que continúe dirimiéndose la litis
electoral. Como tres meses cuando menos. O sea, no hay nada para nadie. Es más,
los analistas políticos nacionales, la gran mayoría, coinciden en señalar que
finalmente el ganador será el priista Miguel Ángel Riquelme Solís. En fin.
22 de julio de 2017
Mal humor social que se puede traducir en venganza política
Escrito
en mayo pasado el presente artículo de Jesús Máximo Moreno Mejía, anticipa lo que ocurrió en Coahuila
durante y después del proceso electoral del 4 de junio; la indignación de los
ciudadanos de las clases media y alta que regularmente no votan fue bien
aprovechada por cinco de los seis candidatos perdedores para engañar a los
electores de esos estratos y generar desestabilización y descrédito del árbitro
electoral con la intención de que se les regale en los tribunales lo que no
pudieron conquistar en las urnas. En los hechos Guillermo
Anaya, Armando Guadiana, Javier
Guerrero, Horacio Salinas y José
Ángel Pérez exhiben su doble moral y que no son
mejores que Miguel Ángel Riquelme Solís.
“Las viejas ofensas no se borran
con beneficios (promesas) nuevos…”
con beneficios (promesas) nuevos…”
Nicolás Maquiavelo
No pocos analistas políticos avizoran
resultados adversos al gobierno y partido en el poder, con motivo de las
próximas elecciones del 4 de junio en cuatro entidades del país, incluyendo a
Coahuila, pues como señaló Nicolás Maquiavelo hace 500 años: “Las viejas
ofensas no se borran con beneficios nuevos…” (simples promesas, la más de las
veces)
Lo anterior lo saben, y lo temen, quienes
siempre han ejercido el control de la mayoría de los votantes en cada proceso
electoral, que no sólo son sus militantes de partido, sino especialmente quienes
padecen la subcultura de la pobreza, a quienes les ofrecen una miseria en
efectivo o “beneficios” materiales a cambio de sufragar a favor de sus
candidatos el día de las elecciones.
Hay quienes despectivamente les llaman
“los traga lonches”, pero sinceramente es inaceptable esa expresión ya que es ofensiva
a esa clase social, pues ciertamente padecen hambre, amén de carecer de razonamiento
lógico y no entienden que están siendo utilizados, para que la clase política
siga siendo cada vez más poderosa y rica, y ellos viviendo como esclavos y cada
día más pobres.
Pero ya hay quienes hacen el esfuerzo de
hacerles ver, a esa gente pobre, que pueden recibir lo que les ofrecen
(despensas, material de construcción y hasta tarjetas de débito), pero no tienen
porqué aceptar el ceder a la voluntad del operador político o líder(eza) de la
colonia, en el sentido de que deben votar a favor de los candidatos que se les
indica.
A lo anterior hay que añadir lo que ocurre
dentro de los principales partidos políticos (tricolores, azules y naranjas), o
sea escisiones más o menos importantes en el seno de su organización, mismas que
se han hecho saber a través de los medios de información, e incluso otros que
se han filtrado veladamente, o sea “por debajo del agua”.
Por solo mencionar algunos casos de lo
anterior, en Piedras Negras el comité municipal del Partido de la Revolución
Democrática (PRD) manifestó su decisión de sumarse al proyecto político del
Partido Acción Nacional (PAN); la CTM de la Región Carbonífera hizo saber en
San Juan de Sabinas que no apoyaría a los candidatos del PRI, sino que lo
harían con el candidato independiente, Javier Guerrero García, y casi a la par
un grupo de jóvenes de Torreón, que aseguraron ser militantes priístas,
anunciaron su adhesión al candidato de la Alianza Ciudadana por Coahuila.
En Piedras Negras, la dirigencia estatal
del partido Movimiento Ciudadano, que otrora fue en coalición con otros
partidos políticos y que actualmente no cuenta con candidato a gobernador,
manifestó estar dispuestos a apoyar a Javier Guerrero, pues el resto de los
aspirantes no son del agrado de esa institución política.
En Castaños, tras de haber dado por
terminada la huelga 1,300 trabajadores de las plantas metal mecánicas Trinity,
de la Región Carbonífera, se deslindaron de la Confederación de Trabajadores de
México (CTM), y por consiguiente de los candidatos del PRI, pues en nada
contribuyeron a la solución de su problema laboral.
Los ejemplos mencionados son sólo una
muestra de lo que ha trascendido en los medios hasta el momento de redactar la
presente información, pero se conoce de manera extraoficial que las rupturas
interiores en los partidos son muchas, tanto en el PRI, PAN, PRD, etc.
Sin embargo, no es solamente lo que ocurre
al interior de esas instituciones políticas, sino al descontento generalizado
de los ciudadanos conscientes que deben ir a votar, quienes están hartos de
esperar un cambio en el sistema de gobierno y, por lo tanto, padecen una ira
que desean manifestar de manera efectiva. ¿Cómo? Con un voto de castigo, a
manera de venganza por la esperanza perdida de una oportunidad que ha sido
desperdiciada por quienes ejercen el poder.
Y como bien dice Samuel Aguilar Solís,
priísta desencantado o rebelde de su partido, “El castigo irracional tiene
suficientes razones para justificarse: la corrupción, la inseguridad, la falta
de empleo, de salarios dignos, la desigualdad, la pobreza y la impunidad ante
el abuso de aquellos que jugaron con la emoción del electorado, y lejos de
gestionar y canalizar las demandas sociales, hicieron prevalecer sus propios
intereses, la mayoría de manera ilícita”.
Finalmente, preguntamos a nuestros
lectores: ¿Usted qué opina?
¡Hasta la próxima!
21 de julio de 2017
Continúa la impunidad en el caso de periodistas victimados en México
El número de atentados y homicidios
contra medios de comunicación y periodistas que se cometen en México han convertido a nuestro país en el
más peligroso para desempeñarse como informador y aunque no hay bases para
señalar a los responsables se dice que el crimen organizado y funcionarios
están detrás de estos delitos, Jesús Máximo
Moreno Mejía se refiere al tema
en el presente artículo escrito el pasado mes de mayo.
“Un reino fundado en la
Injusticia, no es eterno”
Lucio Anneo
Séneca
Va más de un centenar de periodistas
asesinados en nuestro país del 2000 a la fecha, sin que se hayan esclarecido
dichos crímenes por parte de las autoridades.
Es una amarga situación la que se
vive en el medio periodístico, pues es terrible el número de asesinatos y la desaparición
forzada de no pocos comunicadores en el país, cuya cantidad va cada día en
aumento, sin que la justicia haya aclarado quienes han sido los autores
intelectuales de tales hechos.
En lo que va del presente año, son siete los homicidios
cometidos en contra de periodistas, tres de ellos en marzo: Cecilio Pineda
Brito, de “La Voz de Tierra Caliente” y colaborador de “La Jornada”, en Ciudad
Altamirano, Guerrero (en septiembre de 2015 logró salir ileso de un ataque
armado); Ricardo Monlui Cabrera, director de “El Político” y colaborador de “El
Sol de Córdoba”, así como columnista de “Diario de Xalapa”, quien fuera
acribillado a tiros en Yanga, Veracruz; y ese mismo mes el caso de Miroslava
Breach Velducea, periodista de “El Heraldo de Chihuahua” y corresponsal de “La
Jornada” y “Norte de Ciudad Juárez”, asesinada cuando salía de su casa en
Chihuahua, Chih.
En abril último fueron abatidos otros dos
comunicadores: Maximino Rodríguez Palacios, veterano reportero de la sección
policial del blog de noticias “Colectivo Pericú”, muerto a tiros cuando llegaba
a una tienda acompañado de su esposa en La Paz, Baja California. El segundo
caso en dicho mes fue el del comunicador Filiberto Álvarez Landeros, de “La
Señal de Jojutla”, acribillado a tiros cuando se dirigía a su casa en
Tlaquitenango, Morelos.
Finalmente, el 15 del actual mes de mayo fueron
asesinados dos periodistas, Jonathan Rodríguez Córdova, reportero e hijo del
director del semanario “El Costeño de Autlán”, quien en dos ocasiones
anteriores ya había sido secuestrado, para finalmente morir con arma de fuego
en Autlán de Navarro, Jalisco, al lado de su madre, Sonia Córdova, quien resultó
herida pero no de muerte.
El mismo día, pero en Culiacán, Sinaloa, muere
acribillado a balazos Javier Valdez Cárdenas, fundador y redactor del semanario
Ríodoce” y corresponsal de “La Jornada” y “El Noroeste”, así como escritor de
varios libros sobre temas del crimen organizado.
Este último asesinato desató una ola de
protestas y manifestaciones de grupos organizados de periodistas en diferentes
partes del país, por la ola de crímenes en contra de comunicadores y por la
nula investigación e impartición de justicia en la casi totalidad de los casos,
pues fueron denunciados ante las autoridades competentes y sólo en contadas
ocasiones se ubicó a los autores materiales, pero nunca a quienes ordenaron la
muerte de los compañeros periodistas.
Este año van siete compañeros abatidos en la
república, sin contar aquellos que han sido “levantados”, vejados, golpeados y
amenazados de muerte (de los cuales no se tiene una estadística, pues los
afectados han preferido guardar silencio para no sufrir las consecuencias, ya
que si los denuncian irán en contra de su familia).
En esta ocasión nos referimos especialmente a
los compañeros muertos en relación a su actividad de informadores, pero también
queremos dar a conocer las estadísticas reveladas por el periódico “El
Financiero”, quien advierte que de enero a abril de este año se han registrado
en el país siete mil setecientos veintisiete (7,727) homicidios, lo que
equivale a 6.26 personas por cada 100,000 habitantes, superando el número
promedio de muertes dolosas en el mundo, según cifras de la Organización
Mundial de la Salud.
Si todo lo anterior no nos debe preocupa (ya
que se asegura que México tiene el primer lugar en homicidios en América), o
nos vamos a cruzar de brazos para esperar nos toque el turno, o bien debemos
presionar a nuestras autoridades para que actúen de manera efectiva y den a
conocer quiénes son los autores intelectuales (no sólo los materiales), se les exhiba
y se les someta a juicio, pero sin retórica e instauración de fiscales de paja
y comisiones especiales, que de nada sirven para una auténtica investigación
judicial e impartición de justicia. ¿O usted qué opina?
¡Hasta la próxima!
Suscribirse a:
Entradas (Atom)