Buscar este blog

7 de septiembre de 2017

Mercantilismo y medios


En el periodismo nacional son rara avis los comunicadores que además de escribir acerca del tema que se ocupan incursionen además en otros que se podrían considerar como ajenos, es el caso de Alejandro Arcadio Tovar Medina quien se encarga preferencialmente de asuntos deportivos, en especial el futbol, pero frecuentemente incursiona en temas diversos, como serían la poesía, la lírica y la literatura, lo que hace siempre con una buena construcción gramatical ejemplo de lo que digo es el presente texto que Hoy Acontecer de la Laguna comparte con sus seguidores:



29 de agosto de 2017

Muertos y vivos

Dotado de un magnífico estilo y una excelente corrección gramatical y ortográfica Alejandro Tovar Medina es uno de los mejores reporteros deportivos oriundos de La Laguna. Su conocimiento es vasto principalmente en futbol soccer pero domina también otras disciplinas como la lucha libre y un ejemplo es el presente texto que recientemente compartió en facebook y que reproduzco en www.hoyacontecerdelalaguna.blogspot.com para beneplacito de mis seguidores.


22 de agosto de 2017

Serapio Rendón, un héroe de principios del Siglo XX

Serapio Rendón Alcocer fue un abogado y político mexicano que junto al doctor Belisario Domínguez encabezó al grupo que desde el Congreso se opusieron a la usurpación y traición de Victoriano Huerta en los días posteriores a la decena trágica. Elegido como diputado de la XVI Legislatura en 1911, fue asesinado la noche del 22 de agosto de 1913 por esbirros de Aureliano Blanquet (compadre y sicario de Huerta) quien lo arrestó personalmente en un domicilio del Paseo de la Reforma donde visitó a la señora Clara Scherer. Rendón fue subido a un vehículo desde el que lo asechaban y conducido a Tlalnepantla donde lo acribillaron por la espalda desde el ventanuco de su confinamiento. La soldadesca era mandada por Felipe Fortúño Miramón.

Enlace: http://www.memoriapoliticademexico.org/Efemerides/8/22081913.html

Después de pronunciar fogoso, viril y patriótico discurso en la Cámara de Diputados en contra de Victoriano Huerta, el diputado Serapio Rendón Alcocer, es aprehendido y luego asesinado en Tlalnepantla, Estado de México.
En la noche, al salir de la casa de Clara Scherer, frente a la glorieta de Colón en el Paseo de la Reforma, fue subido con lujo de fuerza a un automóvil que lo llevó a la cárcel de Tlalnepantla, donde lo esperaba Felipe Fortuño, quien ordenó su confinación. Rendón intuyó lo que le esperaba pero no se doblegó. Al ser conducido a la celda en forma poco apropiada, golpeó a uno de los soldados exigiendo respeto; una serie de culatazos que lo dejaron sin sentido; después, pidió papel y tinta para escribir una carta de despedida a su familia y mientras la escribía, Fortuño lo acribilló por la espalda.

Aureliano Blanquet
Alfonso Taracena en La Verdadera Revolución Mexicana, refiere el hecho de la siguiente manera:

“Cae muerto de un balazo disparado desde una claraboya del Palacio Municipal de Tlalnepantla, Estado de México, el diputado yucateco licenciado Serapio Rendón, cuando comenzaba la primera línea de una carta a su esposa, sentado ante una mesa en un cuarto interior.
Amanece apenas. Anoche lo aprehendieron… sus amigos… Rafael Zubarán y Jorge Vera Estañol… habían sabido que por órdenes del doctor Aureliano Urrutia y del general Aureliano Blanquet, trasmitidas por el secretario particular de éste, licenciado Manuel Vidaurrázaga, al inspector de las Comisiones de Seguridad, Francisco Chávez, y al teniente coronel Fortuño Miramón, trataban de asesinarlo.
Pino Suárez, Madero y Rendón.
Los esbirros lo tomaron de las manos, lo esposaron y lo condujeron en un auto, cerca de la medianoche, a Tlalnepantla. Con el balazo disparado hoy al amanecer, le destrozan el cráneo, lo rematan con una descarga y arrojan el cadáver en una fosa que ocultan con unas ramas. Sus amigos hacen gestiones por conducto de la Embajada de los Estados Unidos para localizarlo, creyéndolo aún con vida, pero el doctor Urrutia contesta: 'Lo siento mucho; yo no he tenido intervención en ese asunto, pero ya la cosa no tiene remedio.'”
Rendón nace en 1867 en Mérida, Yucatán. Abogado, durante su etapa de estudiante desarrolla sus habilidades literarias, usa el seudónimo de “León Roch” y milita en la oposición a la dictadura de Díaz. Buen orador, en 1911, es electo diputado federal; se distingue por su defensa del gobierno de Madero; se afilia al Partido Constitucional Progresista. Él y Belisario Domínguez censuran severamente en la Cámara de Diputados la traición y asesinato de Madero y Pino Suárez a manos de Victoriano Huerta. Aurelio Urrutia, secretario de Gobernación de Huerta, advierte lo peligroso que resulta una oposición como la de Rendón y sugiere su eliminación como enemigo. Huerta intenta sobornarlo, corromperlo y de atraerlo a su causa; como no lo logra recurre al asesinato.

21 de agosto de 2017

Belisario Domínguez: Valor y dignidad frente al chacal

El 17 de septiembre de 1913 el Senador Belisario Domínguez pronunció un discurso histórico en contra del usurpador Victoriano Huerta, mismo que habría de costarle la vida, sacrificado en el Ara de la Patria. El Doctor puso muestra de dignidad, valor y sacrificio actitudes que son impensables en políticos de nuestra época y que en los cargos de representación sirven a los intereses propios y los de sus partidos, nunca a los del pueblo. Recuerdo ese acontecimiento a unos días de que se cumplan 104 años de que ocurrió.
Señor presidente del Senado:

Por tratarse de un asunto urgentísimo para la salud de la Patria, me veo obligado a prescindir de las fórmulas acostumbradas y a suplicar a usted se sirva dar principio a esta sesión, tomando conocimiento de este pliego y dándolo a conocer enseguida a los señores senadores. Insisto, señor Presidente, en que este asunto debe ser conocido por el Senado en este mismo momento, porque dentro de pocas horas lo conocerá el pueblo y urge que el Senado lo conozca antes que nadie.
Señores senadores:
Todos vosotros habéis leído con profundo interés el informe presentado por don Victoriano Huerta ante el Congreso de la Unión el 16 del presente.
Indudablemente, señores senadores, que lo mismo que a mí, os ha llenado de indignación el cúmulo de falsedades que encierra ese documento. ¿A quién se pretende engañar, señores? ¿Al Congreso de la Unión? No, señores, todos sus miembros son hombres ilustrados que se ocupan en política, que están al corriente de los sucesos del país y que no pueden ser engañados sobre el particular. Se pretende engañar a la nación mexicana, a esa patria que confiando en vuestra honradez y vuestro valor, ha puesto en vuestras manos sus más caros intereses.
¿Qué debe hacer en este caso la representación nacional?
El Chacal
Corresponder a la confianza con que la patria la ha honrado, decirle la verdad y no dejarla caer en el abismo que se abre a sus pies.
La verdad es ésta: durante el gobierno de don Victoriano Huerta, no solamente no se hizo nada en bien de la pacificación del país, sino que la situación actual de la República, es infinitamente peor que antes: la Revolución se ha extendido en casi todos los estados; muchas naciones, antes buenas amigas de México, rehúsanse a reconocer su gobierno, por ilegal; nuestra moneda encuéntrase depreciada en el extranjero; nuestro crédito en agonía; la prensa de la República amordazada, o cobardemente vendida al gobierno y ocultando sistemáticamente la verdad; nuestros campos abandonados; muchos pueblos arrasados y, por último, el hambre y la miseria en todas sus formas, amenazan extenderse rápidamente en toda la superficie de nuestra infortunada patria.
¿A qué se debe tan triste situación?
Primero, y antes de todo, a que el pueblo mexicano no puede resignarse a tener por Presidente de la República a don Victoriano Huerta, al soldado que se apoderó del poder por medio de la traición y cuyo primer acto al subir a la presidencia fue asesinar cobardemente al presidente y vicepresidente legalmente ungidos por el voto popular; habiendo sido el primero de éstos, quien colmó de ascensos, honores y distinciones a don Victoriano Huerta y habiendo sido él, igualmente, a quien don Victoriano Huerta juró públicamente lealtad y fidelidad inquebrantables.
Y segundo, se debe esta triste situación a los medios que Victoriano Huerta se ha propuesto emplear, para conseguir la pacificación. Estos medios ya sabéis cuáles han sido: únicamente muerte y exterminio para todos los hombres, familias y pueblos que no simpaticen con su gobierno.
"La paz se hará cueste lo que cueste", ha dicho don Victoriano Huerta. ¿Habéis profundizado, señores senadores, lo que significan esas palabras en el criterio egoísta y feroz de don Victoriano Huerta? Estas palabras significan que don Victoriano Huerta está dispuesto a derramar toda la sangre mexicana, a cubrir de cadáveres todo el territorio nacional, a convertir en una inmensa ruina toda la extensión de nuestra patria, con tal de que él no abandone la presidencia, ni derrame una sola gota de su propia sangre.
En su loco afán de conservar la presidencia, don Victoriano Huerta está cometiendo otra infamia; está provocando con el pueblo de Estados Unidos de América un conflicto internacional en el que, si llegara a resolverse por las armas, irían estoicamente a dar y a encontrar la muerte todos los mexicanos sobrevivientes a las amenazas de don Victoriano Huerta, todos, menos don Victoriano Huerta, ni don Aureliano Blanquet, porque esos desgraciados están manchados con el estigma de la traición, y el pueblo y el ejército los repudiarían, llegado el caso.
Esa es, en resumen, la triste realidad. Para los espíritus débiles parece que nuestra ruina es inevitable, porque don Victoriano Huerta se ha adueñado tanto del poder, que para asegurar el triunfo de su candidatura a la Presidencia de la República, en la parodia de elecciones anunciadas para el 26 de octubre próximo, no han vacilado en violar la soberanía de la mayor parte de los estados, quitando a los gobernadores constitucionales e imponiendo gobernadores militares que se encargarán de burlar a los pueblos por medio de farsas ridículas y criminales.
Sin embargo, señores, un supremo esfuerzo puede salvarlo todo. Cumpla con su deber la representación nacional y la patria está salvada y volverá a florecer más grande, más unida y más hermosa que nunca.
La representación nacional debe deponer de la presidencia de la República a don Victoriano Huerta por ser él contra quien protestan con mucha razón todos nuestros hermanos alzados en armas y de consiguiente, por ser él quien menos puede llevar a efecto la pacificación, supremo anhelo de todos los mexicanos.
Me diréis, señores, que la tentativa es peligrosa porque don Victoriano Huerta es un soldado sanguinario y feroz, que asesina sin vacilación ni escrúpulo a todo aquél que le sirve de obstáculo. ¡No importa, señores! La patria os exige que cumpláis con vuestro deber, aun con el peligro y aun con la seguridad de perder la existencia. Si en vuestra ansiedad de volver a ver reina la paz en la República os habéis equivocado, habéis creído en las palabras falaces de un hombre que os ofreció pacificar a la nación en dos meses y le habéis nombrado presidente de la República, hoy que veis claramente que éste hombre es un impostor inepto y malvado, que lleva a la patria con toda velocidad hacia la ruina, ¿dejaréis por temor a la muerte que continúe en el poder?
Penetrad en vosotros mismos, señores, y resolved esta pregunta: ¿Qué se diría a la tripulación de un gran navío que en la más violenta tempestad y en un mar proceloso, nombrara piloto a un carnicero que, sin ningún conocimiento náutico navegara por primera vez y no tuviera más recomendación que la de haber traicionado y asesinado al capitán del barco?
Vuestro deber es imprescindible, señores, y la patria espera de vosotros que sabréis cumplirlo.
Cumpliendo ese primer deber, será fácil a la representación nacional cumplir con los otros que de él se derivan, solicitándose enseguida de todos los jefes revolucionarios que cesen toda hostilidad y nombren sus delegados para que de común acuerdo, elijan al presidente que deba convocar a elecciones presidenciales y cuidar que éstas se efectúen con toda legalidad.
El mundo está pendiente de vosotros, señores miembros del Congreso Nacional Mexicano, y la patria espera que la honraréis ante el mundo, evitándole la vergüenza de tener por primer mandatario a un traidor y asesino.
Dr. Belisario Domínguez
Senador por el estado de Chiapas
17 de septiembre de 1913

10 de agosto de 2017

Festejaron por su cumpleaños a Joel y Carolina

Amigos y familiares de Joel Salazar Padilla y Carolina Gamboa Arvizu se dieron cita en la comunidad de San Antonio de las Alazanas para festejar a la pareja con motivo de sus respectivos cumpleaños, en el festejo abundaron los buenos deseos, comida y bebidas deliciosas, así como recuerdos y anécdotas de los festejados y de las gentes pertenecientes a su círculo próximo.
 
Los amigos de Joel Salazar y Carolina Gamboa se reunieron el pasado 30 de julio para festejarlos con motivo de su cumpleaños, razón por la que realizaron una carne asada en la que se hicieron presentes una apreciable cantidad de lugareños de San Antonio de las Alazanas.
Los convidados llegaron procedentes de la propia comunidad y de los vecinos municipios de Monterrey y Saltillo entre quienes estuvieron Omar Alvarado y familia, conocido y amigo de la familia desde hace muchos años y que se encargó de marinar y preparar un tibón delicioso.
Gerardo y esposa, Graciela Salazar Padilla, Jorge Bocanegra así como Víctor y Blanca, Víctor Jiménez y familia fueron otros de los asistentes, que departieron en un ambiente de camaradería salpicado de recuerdos y anécdotas.
Los asistentes disfrutaron de la carne asada, así como de varios pasteles, cerveza, licor y refrescos donde también se escucharon los acordes de la música tanto romántica como vernácula e incluso hubo más de uno de los invitados que se animó a hacer vibrar su ronco pecho.
La reunión con brindis, música, anécdotas, comida y buenos deseos se prolongó hasta las primeras horas de la mañana siguiente y concluyó no sin antes proceder a partir el pastel y la tradicional mordida, por lo que Carolina y Joel terminaron con la cara y la nariz embarrados de betún.

5 de agosto de 2017

“Todo lo que pasa en México es por culpa del pinche Enrique Peña Nieto”

De todos los presidentes que en México han sido después de la Revolución, el menos popular es Enrique Peña Nieto a quien los mexicanos “debemos todas las chingaderas que en nuestro país ocurren”. La moda es, dice Ricardo Alemán, mentarle la madre a Peña Nieto y si alguno se atreve a hablar de lo bueno del gobierno será víctima del escarnio público y colocado en la picota de facebook y twitter, redes pobladas por la legión de idiotas lo que hace aconsejable anteponer el “pinche” a cualquier cosa que se diga de Enrique Peña Nieto, aunque el “pinche presidente” haya tenido logros que en su momento no alcanzaron ni Vicente Fox ni Felipe Calderón, o cualquier otro anterior a ellos. Los fracasos, los ridículos y los muertos no son ya ni del deslenguado ni del calderas, son del “pinche” Peña Nieto. El periodista Ricardo Alemán es autor de la columna Itinerario Político que se publica en varios medios, la entrega correspondiente al jueves 3 de agosto de 2017 la tomé de la página web del periódico Zócalo de Saltillo y sí, creo en lo personal que Enrique Peña Nieto no ha sido mal presidente, opinión que coincide con la de mucha gente que conozco, acostumbrada a usar la cabeza para algo más que para colocarse una gorra o sombrero. 

Hoy, en México, la moda y lo “políticamente correcto” es mentarle la madre a Peña Nieto.
La moda supone que en México todo está mal. ¡Y claro…! El causante de todos los males de los mexicanos se llama Enrique Peña y trabaja de presidente. Y por eso la moda de mentarle la madre.
Y ay de aquel que intente hablar de “lo bueno” en el gobierno de Peña. Ay del que se atreva a probar “las cosas buenas”, porque entonces la creciente “legión de idiotas” —a sueldo— lo tunde y no lo baja de pertenecer a la “mafia del poder”.   
Por eso, cuando en una tertulia un despistado reconoce un acierto del gobierno federal, el temerario debe anteponer la mentada de madre… “¡claro, por culpa del pinche Peña tengo chamba!… ¡chamba mal pagada…!”.
Enrique Peña Nieto
Así, por ejemplo, debemos decir que por culpa del “pinche Peña” México es uno de los países con el crecimiento más sostenido en el continente y en buena parte del mundo. Por culpa del “pinche Peña” es histórico el crecimiento económico durante 14 trimestres continuos, lo que supera los pronósticos de crecimiento de todas las calificadoras.
Por culpa del “pinche Peña” en el primer semestre de 2018 se crearon la mayor cantidad de empleos en la historia mexicana; casi 800 mil plazas, lo que se debe sumar a los casi tres millones de puestos de trabajo en cinco años. Todo un récord que pocos consiguen en el mundo. Pero, claro, es por culpa del “pinche Peña”.
También por culpa del “pinche Peña” que la reforma educativa recuperó 5 mil millones de pesos que se robaban aviadores del SNTE y la CNTE; por culpa del “pinche presidente” más de 98 por cierto de los maestros de la CNTE se han evaluado y se instauró el inglés para todos. ¡Y horror, pero por culpa del “pinche Peña” el idioma inglés servirá para la colonización del “imperialismo yanqui” a las mentes preclaras de los mexicanos!.
El “pinche presidente” es culpable de una exitosa reforma energética que, en las primeras rondas de licitación, dejó más de 20 mil millones de dólares de inversión externa y miles de empleos ya en marcha. El “pinche Peña” también es culpable de que consorcios mexicanos y extranjeros descubrieran algunos de los yacimientos petroleros más ricos del mundo.
Y el “pinche Peña”, que no habla inglés y no ha leído ni tres libros, es culpable de la más ambiciosa reforma de telecomunicaciones; esa que abarató la telefonía celular, el uso de internet y que hizo posible la mayor pluralidad en la televisión abierta y una mayor competencia en las telecomunicaciones. Gracias al “pinche Peña” hoy no se cobra la larga distancia y se acabaron los monopolios en telefonía.
Otra “chingadera” del “pinche Peña” es el éxito de las reformas fiscal y financiera que, por un lado, hicieron posible el mayor porcentaje de captación fiscal en la historia y amplió los créditos inmobiliarios a sectores vulnerables. La recaudación fiscal hoy es de las más altas en la historia, después de la reforma fiscal, producto del Pacto por México; ya que de enero a abril de 2017, el Servicio de Administración Tributaria (SAT) logró recaudar 24 mil 148.2 millones de pesos. Sin duda, puras fregaderas del presidente menos popular.
Pero hay más. Luego del escándalo por la llegada de Trump al gobierno estadunidense, hoy el peso frente al dólar mantiene una paridad positiva, mientras Pemex recupera viabilidad, tiene utilidades y está más cerca el saneamiento prometido. Puras “chingaderas” del “pinche Peña”.
 El corredor industrial que va de Querétaro a San Luis Potosí es hoy una de las regiones de mayor crecimiento en el mundo. Y por culpa del “pinche Peña” las industrias armadoras y exportadoras de autos instaladas en ese corredor son de las más productivas del mundo, mientras las exportaciones de vehículos automorores colocan a México en la punta mundial. “¡Pinche Peña, carajo!”
¿Y el turismo…? Otra de las ocurrencias de ese mal presidente llamado Peña Nieto. “¡No entiende el pinche Peña”. Por su culpa, México regresó al top ten del Barómetro de Turismo Mundial, se coloca en octavo lugar con 35 millones de visitas y una derrama económica anual de 19 mil 600 millones de dólares…!”. Frente a esos datos que muchos en el mundo ya quisieran, lo menos que podemos pedir es “¡que renuncie Peña Nieto…!”.
Otro fastidio al país, producto de ocurrencias de ese “pinche presidente”, se dio cuando en días pasados la calificadora S&P mejoró la perspectiva de la deuda de largo plazo del gobierno mexicano, al pasarla de negativa a estable. Es decir, quitó la tarjeta amarilla que teníamos como país.
Y por supuesto que hay muchas otras cosas malas como la inseguridad y la violencia. Y ya hasta hay quienes hablan de “los muertos de Peña”.
Los críticos de Peña no se ponen de acuerdo. Algunos solo le acreditan cosas malas como los muertos de la violencia. Olvidan todo lo que acabamos de citar, que también está mal.
Al tiempo.

1 de agosto de 2017

La democracia en México no está “en pañales”, pues no ha nacido

“Del Pueblo, para el pueblo, por el pueblo” son las características que deben de reunir los gobiernos democráticos para que se les considere como tales, idea por lo que coincido con Jesús Máximo Moreno Mejía cuando señala que la democracia en México no “está en pañales”, pues ni siquiera ha nacido. El sistema de gobierno en nuestro país es sui generis pues no se le puede considerar totalmente como una dictadura, mucho menos como una democracia, se puede afirmar aunque resulte una contradicción que se trata de una “dictablanda” tal como se le ha motejado desde hace varios años. Chuy en otra etapa de su vida destacó como reportero de El Siglo de Torreón, en la actualidad se encuentra vigente como comunicador por su participación en varios medios escritos y electrónicos, medios de los que tengo el honor de formar parte. El artículo que comparto se escribió en el reciente mes de julio.  
La democracia es… el
 dominio del poderoso.
Parodiando a
George Clemenceau

Enrique Krauze Kleinbort, historiador y escritor liberal mexicano, se propuso hacer un análisis de la democracia que hoy vivimos, y concluyó afirmando: “la convicción democrática (del ciudadano) se mide en las reacciones frente a los fenómenos dictatoriales”.
Brevemente, recordemos que la palabra democracia proviene de la antigua Grecia, que significa “el gobierno del pueblo”, y dentro de las múltiples definiciones que existen, está la siguiente: “Sistema político que defiende la soberanía del pueblo a elegir y controlar a sus gobernantes”.
Indudablemente, la democracia es una forma de organización social que en la mayor parte del mundo occidental se ejerce (incluyendo los países donde aún conservan el reinado), pero cada nación lo hace de manera diferente.
Hay naciones que se distinguen por tener una relativa democracia, y para ello se le identifica a ese tipo de organización social como Democracia Directa o Pura (sin llegar a ser utópica), pues su soberanía reside directamente en los dictados de la ciudadanía.
En cambio, existen otros países donde la democracia es dictatorial pues la ejerce la clase dominante: militares, políticos, plutócratas o tiranos apoyados por los anteriores, que actúan en provecho propio o de un sistema.
En consecuencia, para estas naciones resulta una falacia la definición antes mencionada, pues dichos sistemas políticos no procuran que la soberanía resida en el pueblo sino en el sistema que ejerce el poder, como ocurre en México.
En América Latina la mayoría de los países han tenido regímenes tiránicos, si bien el pueblo busca, y siguen procurando, lograr una auténtica democracia, esgrimiendo la consigna: “Con la democracia todo, contra la democracia nada”.
En nuestra Patria hemos padecido un mismo sistema de gobierno por décadas, incluso durante una supuesta alternancia de partido, pues se continuó transitando en la misma dirección política de siempre.
No obstante, se ha luchando por llegar a tener una auténtica democracia, pero de manera débil pues no se cuenta con el apoyo de la mayoría de nuestros compatriotas, que sufren de un hambre irremediable y se conforman con lo poco que les dan los políticos a cambio del voto a su favor en toda época de elecciones.
Este año hubo un proceso electoral en tres entidades federativas, Coahuila, Estado de México y Nayarit, y si bien hubo un ligero repunte de ciudadanos que acudieron a sufragar el sistema gobernante no permitió que las elecciones fueran del todo trasparentes, y por ello se judicializó el proceso.
Tenemos a la fecha un gobernador electo arropado por el Instituto Electoral de Coahuila (IEC), pero todavía “está en capilla” pues un grupo de candidatos opositores han argumentado que el triunfo de Miguel Ángel Riquelme Solís no es legítimo y para ello han recurrido a las instancias correspondientes en busca de la anulación del proceso electoral del 4 de junio.
Sin embargo, el sistema no está dispuesto a ceder terreno a los partidos de oposición ni a candidatos independientes, ya que siempre ha tenido en la mira mantener el poder desde el gobierno.
Ahora bien, han surgido voces de intelectuales, activistas e incluso políticos no dogmáticos y ex funcionarios electorales, que solicitan la renuncia del Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE), por haber demostrado carecer de independencia para organizar y conducir el proceso electoral de 2018, tomando como base las elecciones del 4 de junio pasado en el Estado de México (Edomex) y Coahuila, “por no haber sido limpias y transparentes”, y por tanto demandan la cancelación de las mismas.
La exigencia es encabezada por Emilio Álvarez Icaza Longoria, sociólogo mexicano, promotor de la democracia y la defensa de los derechos humanos, y apoyado por personajes tales como los analistas políticos Denise Dresser y Sergio Aguayo; el ex candidato presidencial Cuauhtémoc Cárdenas, el actor Daniel Giménez Cacho, el ex consejero electoral Alfredo Figueroa y los activistas Lucía Rojas, Marcela Rojas y Alfredo Lecona, entre otros.
Álvarez Icaza sostiene que el INE está secuestrado por los intereses del gobierno y los partidos políticos, y por lo tanto “la democracia vuelve a estar en riesgo como ocurrió en los comicios de 1988”. “Estamos frente a una de las crisis más importantes de la institucionalidad de la que tengamos memoria”, afirmó el ex ombudsman de la Ciudad de México.
Tomando en cuenta todo lo anterior, podemos concluir que la democracia en México no está “en pañales” como se ha venido repitiendo desde hace más de 100 años (bástenos recordar que fue Porfirio Díaz quien declaró a la prensa estadounidense, que los mexicanos no estaban preparados para ejercer la democracia y por ese motivo buscaba la reelección una vez más), sino que aún no ha nacido siquiera pues vivimos en un mismo sistema gubernamental que ignora la soberanía del pueblo para elegir y controlar a sus autoridades.
¿O usted que piensa, amable lector?
¡Hasta la próxima

24 de julio de 2017

Todavía nada para nadie en la elección de gobernador en Coahuila

Contra lo divulgado en las redes sociales por los candidatos perdedores de la elección del 4 de junio todavía no hay nada para nadie y el proceso está muy lejos de anularse no obstante el rebase en el tope de campaña, del particular se ocupa en su columna Café Político el compañero Ramón Betancourt que compara el proceso de calificación con un juego de futbol americano que como se sabe se compone de cuatro tiempos o cuartos. El asunto concluirá allá para octubre o noviembre, cuando el TEPJF pronuncie su sentencia y determine si anula el proceso con la designación de un gobernador interino, o ratifica el triunfo de Riquelme.
"Por eso las hacen pandas
porque las montan tiernas"
Refrán Popular

LA MAJADA Y EL GUSSY. En los serpentarios políticos con aíre acondicionado –cafés, bares y restaurantes, sobre todo en La Majada y en El Gussy– me han preguntado acerca de la judicialización del proceso electoral en Coahuila. No he querido contestarles de manera extensa y tediosa, por lo que mi respuesta la he simplificado de la siguiente manera: 1) Todo este escandalazo postelectoral es como un juego de fútbol americano. 2) Recordar que este bello deporte tiene 4 tiempos o cuatro cuartos. En el asunto que nos ocupa, en Coahuila vamos en el primer cuarto. 3) El que conoce en primer término y entra al estudio de si hubo o no anomalías e irregularidades es el Instituto Nacional Electoral (INE). 4) Cabe destacar que al INE, hoy llamado INEptitud Nacional Electoral, por su incapacidad, indolencia, torpeza y cerrazón, le corresponden –de éste “juego de futbol americano”– los dos primeros cuartos.

FIESTAS Y HOLGANZAS. 5) Huelga decir que el INE dejó tirada su chamba, y cual si fuese una democracia humillada y mancillada la de Coahuila, los consejeros agarraron sus chivas y se fueron de vacaciones. Hasta aquí el primer cuarto del juego. 6) Una vez que regresen de su periplo los consejeros se adentrarán nuevamente al “estudio” del rebase de gastos. Es decir, ya no podrán restar Miguel Riquelme y Guillermo Anaya. Por el contrario, si podrán incrementarse los gastos de campaña. Vamos, los montos definitivos por gastos y sanciones aún podrían ser modificados a partir de la revisión de los engroses que harán los consejeros una vez que regresen de sus fiestas y holganzas. En este caso don Memo podría rebasar el tope que tiene de 4.6% y exceder el 5 por ciento. 7) El tercer cuarto lo comprende la revisión, estudio y sentencia que tendrá que emitir el Tribunal Electoral de Coahuila (TEC).

EL ÚLTIMO CUARTO. 8) El último cuarto –4/4– será el definitivo y le corresponde al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), quien tendrá la indeclinable labor de impartir justicia para que se respete la voluntad popular de los coahuilenses que fueron a votar el domingo 4 de junio. Estos son los cuatro cuartos de esta judicialización poselectoral. La sentencia que habrá de emitir el TEPJF no podrá ser recurrida en otra instancia ya que ésta es la última. Y aquí se acaba todo ya que la sentencia será cosa juzgada, definitiva e inatacable. Se comenta que la decisión que tome el TEPJF será a mediados o finales de octubre. Con este simple ejemplo de que la judicialización electoral se parece a un juego de fútbol americano, deja por sentado que aún falta mucho tramo que recorrer para que el Partido Acción Nacional se diga ganador de la contienda en Coahuila. O para que aseguren que la elección se va a anular, como lo han venido haciendo a través de las redes sociales. Es obvio que algunos panistas traten de confundir a los que navegan por la Internet ya que dan por hecho que la “elección se anulará” por el simple hecho de que Riquelme rebasó el 5% de gastos de campaña. Esta idea de confundir a los internautas de buena fe a través de esas #FakeNews (noticias y comentarios falsos de toda falsedad), de nada servirán ya que la última instancia –TEPJF–, no trabaja bajo presiones políticas y menos por lo que se publica en Facebook o Twitter.

GLOSA. Ahora bien, es importante hacer una glosa del trabajo que ha realizado el Instituto Nacional Electoral a la fecha. Y la verdad es que esta glosa no lo deja bien parado. Mire usted: A) Al INE se le hizo bolas el engrudo a las primeras de cambio. El Instituto ha dejado por sentado que sus consejeros obedecen más a los compromisos que tienen con los partidos políticos que los propusieron y proyectaron, que a la estricta aplicación del estado de derecho. Vamos: la Constitución y la ley electoral han sido letra muerta para ellos. B) El INE ha cometido faltas, omisiones y errores burdos y ramplones. Y claro, eso en lugar de ayudar al PAN, que ha echado las campanas al vuelo, lo perjudican porque es altamente probable que los dos tribunales electorales –el local y el federal–, les de palo. Y digo ello por lo tosco y grosero que han prevaricado con la Constitución (Carta Magna) y con la Ley Electoral.

VIOLACIONES GRAVES, DOLOSAS Y DETERMINANTES. C) Lo que gastó Miguel Riquelme fue un total de 20 millones 754 mil pesos, contra 20 millones 120 mil pesos de Memo Anaya. Es decir, una bicoca de apenas 634 mil pesos. D) No se puede adelantar una inminente anulación de la elección. Las afirmaciones deben tomarse con reservas, al ser el TEPJF el único con la potestad de tomar esta decisión. Vamos, el rebase del tope de gastos de campaña, no supone –en sí mismo– la nulidad de la elección. Hay jurisprudencia al respecto. E) Para que se anule una elección se tienen que dar tres supuestos en base al Artículo 41, fracción VI de la Constitución General de la República que instituye: “La ley establecerá el sistema de nulidades de las elecciones federales o locales por violaciones graves, dolosas y determinantes en los siguientes casos: a) Se exceda el gasto de campaña en un cinco por ciento del monto total autorizado.

EL COCHINERO DEL INE. F) En el caso que nos ocupa, el que Riquelme haya superado apenas en 634 mil pesos al rebase de tope de Anaya (hasta al día de hoy, toda vez que los gastos de Memo podrían incrementarse), lógico es suponer que no debería ser considerado como una violación grave, dolosa y determinante (acciones copulativas, es decir, que se den los tres supuestos), que hayan influido para que ganara la elección por 30 mil votos. G) Otro error craso del cochinero en que se ha convertido el INE es que de manera ilegal y mezquina extendieron términos improrrogables descritos en la ley para que los partidos presentaran pruebas de gastos. En esta irregularidad los jurisconsultos en materia electoral, apuesten tronchado a que el TEPJF derogará de manera pronta y expedita este absurdo debido a que los plazos son improrrogables de acuerdo a la disposición legal contenida en el Artículo 80, Inciso D, Fracción VI, de la Ley General de Partidos Políticos que mandata: “VI.- Una vez aprobado el dictamen consolidado así como el proyecto de resolución respectivo, la Comisión de Fiscalización, a través de su Presidente, someterá a consideración del Consejo los proyectos para que éstos sean votados en un término improrrogable de seis días”. Y los consejeros lo hicieron en 8 días. Recordar que Dura lex, sed lex (la ley es dura, pero es la ley). Esta es una máxima jurídica que expresa la necesidad y la obligación de respetar y aplicar la ley en todos los casos, incluso cuando esta pudiera resultar rigurosa o excesiva.

ACUERDOS POLÍTICOS. H) En estos solo dos ejemplos (por supuesto que hay más ilegalidades del INE) el PRI y Riquelme tienen bastante tela de donde cortar para echar abajo la supuesta “anulación” que como crónica de una elección anunciada, Acción Nacional ha tratado de hacer creer que es inminente. I) Para terminar con esta entrega. Podríamos glosar que el primer cuarto lo va ganando el PAN por un gol de campo. J) También podemos concluir que el INE ha hecho todo lo posible para diagnosticar en contra del priista Miguel Riquelme y favorecer a Guillermo Anaya. Esta transgresión de los más elementales principios del derecho, se traduce a que pesan y pueden más los acuerdos políticos, que la estricta aplicación de la ley. Ahora bien, es necesario recordar que el INE no dictamina elecciones; no decide quién ganó y quién perdió. Es solo un órgano administrativo de fiscalización cuyos dictámenes que emita, no necesariamente implica la anulación de elecciones. K) Y si recordamos que los partidos de fútbol americano tienen cuatro cuartos y apenas vamos en el primero, entonces es lógico concluir que todavía falta mucho tiempo e instancias legales para que continúe dirimiéndose la litis electoral. Como tres meses cuando menos. O sea, no hay nada para nadie. Es más, los analistas políticos nacionales, la gran mayoría, coinciden en señalar que finalmente el ganador será el priista Miguel Ángel Riquelme Solís. En fin.

22 de julio de 2017

Mal humor social que se puede traducir en venganza política


Escrito en mayo pasado el presente artículo de Jesús Máximo Moreno Mejía, anticipa lo que ocurrió en Coahuila durante y después del proceso electoral del 4 de junio; la indignación de los ciudadanos de las clases media y alta que regularmente no votan fue bien aprovechada por cinco de los seis candidatos perdedores para engañar a los electores de esos estratos y generar desestabilización y descrédito del árbitro electoral con la intención de que se les regale en los tribunales lo que no pudieron conquistar en las urnas. En los hechos Guillermo Anaya, Armando Guadiana, Javier Guerrero, Horacio Salinas y José Ángel Pérez exhiben su doble moral y que no son mejores que Miguel Ángel Riquelme Solís.

“Las viejas ofensas no se borran 
con beneficios (promesas) nuevos…”
Nicolás Maquiavelo

No pocos analistas políticos avizoran resultados adversos al gobierno y partido en el poder, con motivo de las próximas elecciones del 4 de junio en cuatro entidades del país, incluyendo a Coahuila, pues como señaló Nicolás Maquiavelo hace 500 años: “Las viejas ofensas no se borran con beneficios nuevos…” (simples promesas, la más de las veces)
Lo anterior lo saben, y lo temen, quienes siempre han ejercido el control de la mayoría de los votantes en cada proceso electoral, que no sólo son sus militantes de partido, sino especialmente quienes padecen la subcultura de la pobreza, a quienes les ofrecen una miseria en efectivo o “beneficios” materiales a cambio de sufragar a favor de sus candidatos el día de las elecciones.
Hay quienes despectivamente les llaman “los traga lonches”, pero sinceramente es inaceptable esa expresión ya que es ofensiva a esa clase social, pues ciertamente padecen hambre, amén de carecer de razonamiento lógico y no entienden que están siendo utilizados, para que la clase política siga siendo cada vez más poderosa y rica, y ellos viviendo como esclavos y cada día más pobres.
Pero ya hay quienes hacen el esfuerzo de hacerles ver, a esa gente pobre, que pueden recibir lo que les ofrecen (despensas, material de construcción y hasta tarjetas de débito), pero no tienen porqué aceptar el ceder a la voluntad del operador político o líder(eza) de la colonia, en el sentido de que deben votar a favor de los candidatos que se les indica.
A lo anterior hay que añadir lo que ocurre dentro de los principales partidos políticos (tricolores, azules y naranjas), o sea escisiones más o menos importantes en el seno de su organización, mismas que se han hecho saber a través de los medios de información, e incluso otros que se han filtrado veladamente, o sea “por debajo del agua”.
Por solo mencionar algunos casos de lo anterior, en Piedras Negras el comité municipal del Partido de la Revolución Democrática (PRD) manifestó su decisión de sumarse al proyecto político del Partido Acción Nacional (PAN); la CTM de la Región Carbonífera hizo saber en San Juan de Sabinas que no apoyaría a los candidatos del PRI, sino que lo harían con el candidato independiente, Javier Guerrero García, y casi a la par un grupo de jóvenes de Torreón, que aseguraron ser militantes priístas, anunciaron su adhesión al candidato de la Alianza Ciudadana por Coahuila.
En Piedras Negras, la dirigencia estatal del partido Movimiento Ciudadano, que otrora fue en coalición con otros partidos políticos y que actualmente no cuenta con candidato a gobernador, manifestó estar dispuestos a apoyar a Javier Guerrero, pues el resto de los aspirantes no son del agrado de esa institución política.
En Castaños, tras de haber dado por terminada la huelga 1,300 trabajadores de las plantas metal mecánicas Trinity, de la Región Carbonífera, se deslindaron de la Confederación de Trabajadores de México (CTM), y por consiguiente de los candidatos del PRI, pues en nada contribuyeron a la solución de su problema laboral.
Los ejemplos mencionados son sólo una muestra de lo que ha trascendido en los medios hasta el momento de redactar la presente información, pero se conoce de manera extraoficial que las rupturas interiores en los partidos son muchas, tanto en el PRI, PAN, PRD, etc.
Sin embargo, no es solamente lo que ocurre al interior de esas instituciones políticas, sino al descontento generalizado de los ciudadanos conscientes que deben ir a votar, quienes están hartos de esperar un cambio en el sistema de gobierno y, por lo tanto, padecen una ira que desean manifestar de manera efectiva. ¿Cómo? Con un voto de castigo, a manera de venganza por la esperanza perdida de una oportunidad que ha sido desperdiciada por quienes ejercen el poder.
Y como bien dice Samuel Aguilar Solís, priísta desencantado o rebelde de su partido, “El castigo irracional tiene suficientes razones para justificarse: la corrupción, la inseguridad, la falta de empleo, de salarios dignos, la desigualdad, la pobreza y la impunidad ante el abuso de aquellos que jugaron con la emoción del electorado, y lejos de gestionar y canalizar las demandas sociales, hicieron prevalecer sus propios intereses, la mayoría de manera ilícita”.
Finalmente, preguntamos a nuestros lectores: ¿Usted qué opina?
¡Hasta la próxima!

21 de julio de 2017

Continúa la impunidad en el caso de periodistas victimados en México

El número de atentados y homicidios contra medios de comunicación y periodistas que se cometen en México han convertido a nuestro país en el más peligroso para desempeñarse como informador y aunque no hay bases para señalar a los responsables se dice que el crimen organizado y funcionarios están detrás de estos delitos, Jesús Máximo Moreno Mejía se refiere al tema en el presente artículo escrito el pasado mes de mayo.

“Un reino fundado en la
Injusticia, no es eterno”
Lucio Anneo Séneca

            Va más de un centenar de periodistas asesinados en nuestro país del 2000 a la fecha, sin que se hayan esclarecido dichos crímenes por parte de las autoridades.
            Es una amarga situación la que se vive en el medio periodístico, pues es terrible el número de asesinatos y la desaparición forzada de no pocos comunicadores en el país, cuya cantidad va cada día en aumento, sin que la justicia haya aclarado quienes han sido los autores intelectuales de tales hechos.
En lo que va del presente año, son siete los homicidios cometidos en contra de periodistas, tres de ellos en marzo: Cecilio Pineda Brito, de “La Voz de Tierra Caliente” y colaborador de “La Jornada”, en Ciudad Altamirano, Guerrero (en septiembre de 2015 logró salir ileso de un ataque armado); Ricardo Monlui Cabrera, director de “El Político” y colaborador de “El Sol de Córdoba”, así como columnista de “Diario de Xalapa”, quien fuera acribillado a tiros en Yanga, Veracruz; y ese mismo mes el caso de Miroslava Breach Velducea, periodista de “El Heraldo de Chihuahua” y corresponsal de “La Jornada” y “Norte de Ciudad Juárez”, asesinada cuando salía de su casa en Chihuahua, Chih.
En abril último fueron abatidos otros dos comunicadores: Maximino Rodríguez Palacios, veterano reportero de la sección policial del blog de noticias “Colectivo Pericú”, muerto a tiros cuando llegaba a una tienda acompañado de su esposa en La Paz, Baja California. El segundo caso en dicho mes fue el del comunicador Filiberto Álvarez Landeros, de “La Señal de Jojutla”, acribillado a tiros cuando se dirigía a su casa en Tlaquitenango, Morelos.
Finalmente, el 15 del actual mes de mayo fueron asesinados dos periodistas, Jonathan Rodríguez Córdova, reportero e hijo del director del semanario “El Costeño de Autlán”, quien en dos ocasiones anteriores ya había sido secuestrado, para finalmente morir con arma de fuego en Autlán de Navarro, Jalisco, al lado de su madre, Sonia Córdova, quien resultó herida pero no de muerte.
El mismo día, pero en Culiacán, Sinaloa, muere acribillado a balazos Javier Valdez Cárdenas, fundador y redactor del semanario Ríodoce” y corresponsal de “La Jornada” y “El Noroeste”, así como escritor de varios libros sobre temas del crimen organizado.
Este último asesinato desató una ola de protestas y manifestaciones de grupos organizados de periodistas en diferentes partes del país, por la ola de crímenes en contra de comunicadores y por la nula investigación e impartición de justicia en la casi totalidad de los casos, pues fueron denunciados ante las autoridades competentes y sólo en contadas ocasiones se ubicó a los autores materiales, pero nunca a quienes ordenaron la muerte de los compañeros periodistas.
Este año van siete compañeros abatidos en la república, sin contar aquellos que han sido “levantados”, vejados, golpeados y amenazados de muerte (de los cuales no se tiene una estadística, pues los afectados han preferido guardar silencio para no sufrir las consecuencias, ya que si los denuncian irán en contra de su familia).
En esta ocasión nos referimos especialmente a los compañeros muertos en relación a su actividad de informadores, pero también queremos dar a conocer las estadísticas reveladas por el periódico “El Financiero”, quien advierte que de enero a abril de este año se han registrado en el país siete mil setecientos veintisiete (7,727) homicidios, lo que equivale a 6.26 personas por cada 100,000 habitantes, superando el número promedio de muertes dolosas en el mundo, según cifras de la Organización Mundial de la Salud.
Si todo lo anterior no nos debe preocupa (ya que se asegura que México tiene el primer lugar en homicidios en América), o nos vamos a cruzar de brazos para esperar nos toque el turno, o bien debemos presionar a nuestras autoridades para que actúen de manera efectiva y den a conocer quiénes son los autores intelectuales (no sólo los materiales), se les exhiba y se les someta a juicio, pero sin retórica e instauración de fiscales de paja y comisiones especiales, que de nada sirven para una auténtica investigación judicial e impartición de justicia. ¿O usted qué opina?
¡Hasta la próxima!