Cuento corto de Alejandro Tovar Medina

En la columna Al Larguero de El Siglo de Torreón, el experimentado cronista deportivo Alejandro Tovar Medina publicó el pasado 04 de octubre el cuento corto que reproducimos. Trata acerca de un hipotético juego, en el cielo, entre Las Chivas de Guadalajara y El Atlético de Bilbao. El Ingeniero De La Torre intenta conformar un trabuco que garantice la derrota de los españoles.

El Ing. De la Torre, preocupado, seguía con mil dudas para formar el equipo. Le faltan dos zagueros y para bien de sus familias y de ellos mismos, Sepúlveda, Villalobos, Sevilla y Quirarte, están bien vivos y ni modo de pedirlos prestados. El "Viejo" Tolán, masajista de siempre, llega para aconsejar al técnico del Chiverío en el cielo, porque allá mismo enfrentan al Atlético de Bilbao.

-Calma, Javier. Invité a Lupe Ibarra, aquel brioso defensor central del Toluca que fue asesinado a balazos en Guadalajara, en plenitud de vida. Está interesado y bueno, pues también es paisano, ¿qué te parece, ingeniero? Tú eres el jefe, tú decides. Pedro Nuño está medio gordito pero puede jugar de central y corremos a Ibarra por izquierda, pues maneja bien ese perfil".

"Tubo" Gómez

-No me disgusta la idea y tal parece que no tenemos alternativa pero me inquieta que los españoles tienen una delantera famosa, de grandes jugadores, comenzando por el temible goleador que es Zarra, ¿estuviste viendo sus entrenamientos como te indiqué?.-

-Claro, nadie me conoce y pude ver todos sus movimientos. Ellos dependen demasiado del tal Zarra, que es el jefe. Él dice lo que se hace y lo que no se hace. Él pone las reglas".

-Se lo dejamos a Jaime López, para que lo detenga, por las buenas o por las malas".

-¿Y ya tienes ahora sí la idea de cómo formará el equipo?

-Bueno, pues vamos con Jaime "Tubo" Gómez en el arco. Irán Chicho López, Pedro Nuño, Jaime López y tu recomendado, Ibarra, en defensa. Y que Dios nos ayude con esos monstruos".

-No pasa nada, ingeniero, somos el campeonísimo. Tenemos un equipazo. Acuérdate".

-Pienso que el medio campo será vital para detenerlos. Van Juan Jasso, Panchito Flores y Pepito Martínez. Quiero que el Bigotón se meta entre Nuño y Jaime para apoyarlos con el tal Zarra.

-Otra vez Zarra, Javier-.

-Claro que tengo presente al goleador. Se llama Telmo Zarraonandía Montoya (1921-2006) fue un goleador de cepa, aunque sé bien que está enemistado con Pichichi, como que no pueden jugar juntos. Zarra prefiere estar con su delantera mítica y aunque aquél es también un símbolo, pues dos figuras no pueden verse con simpatía, comprenderás. Lo has visto por años tú también.

-Yo le temo más a un tal Rafael Moreno. Lo vi entrenar y es una flecha. Se tira a las bandas y entra en diagonal. Maneja los dos perfiles, hace goles. Es un chico delgadito, bien parecido.

-Tolán querido. Ese Moreno es Pichichi, nada menos.

-Y adelante, ¿quién va, Javier?

-Vamos con Salvador Reyes, Héctor Hernández y Pina Arellano-.

-Pensé que pondrías a Muciño en vez de Arellano-.

-No, es nuestra arma secreta para el segundo tiempo, por Chava o Héctor-.

Llega "Pato" Gómez, hermano de Jaime, hombre de prensa mil años en el Guadalajara, trae unas cervezas encima, como que algo anda celebrando. El partido es a la noche y habrá lleno seguro en el estadio de San Pedro, en esta tierra de privilegio donde los muertos, viven.

-Ya tengo el ataque del Atlético de Bilbao, Javier. No debemos preocuparnos.

-¿Y quiénes son?

-Son Iriondo, Venancio, Zarra, Panizo y Gaínza. En la banca va un tal Rafael Moreno.

Responsabilidad familiar, es por lo que deberíamos manifestarnos… y cumplir

La intención del gobierno de autorizar los matrimonios homosexuales causó enfrentamientos de quienes apoyan la modalidad y quienes se oponen porque consideran como único el “modelo tradicional”, formado por una pareja heterosexual y sus hijos y excluyen otros tipos de familia, en la que los integrantes pueden ser consanguíneos o no. El debate al respecto ocasionó numerosas manifestaciones y protestas instigadas por distintas iglesias, principalmente la católica. El texto aproducido en septiembre es de la autoría de Jésus Máximo Moreno Mejía.

La responsabilidad es antes que la usanza

Parafraseando a P.  Hindenburg

Dos organizaciones antagónicas se manifestaron públicamente en la Ciudad de México el pasado mes de septiembre en defensa de sus ideas: unos por la denominada familia tradicional y otros por el matrimonio igualitario. Los dos con puntos de vista muy respetables, pero inadmisibles ya que olvidaron que  existen dos valores que están por encima de las costumbres y la equivalencia: la Libertad y la Responsabilidad.

La unión de un hombre y una mujer con el fin de procrear hijos es considerada una institución en todo el mundo, pero en la actualidad han surgido ideas modernas que no compaginan con lo anterior, como es la alianza de dos personas de un mismo sexo con finalidades similares al matrimonio tradicional, incluyendo la crianza de infantes.

Juzgar el comportamiento ajeno es parte de la condición humana y en ocasiones elevamos nuestro pensamiento a nivel de dogma, sin considerar que no todos razonamos igual y descalificamos en ocasiones la opinión de otras personas, equivocadas o no.

La Libertad es la facultad natural que tiene el ser humano de obrar de una manera o de otra, o sea el libre albedrío, que el mismo San Agustín identificó como “la libertad concedida al hombre para tener los méritos requeridos (para ser bueno o no), no por necesidad sino por su libre voluntad”.

Ahora bien, hasta hace no muchos años las personas que nacían con tendencia homosexual tenían “que vivir en el closet”, ya fuera reprimiéndose voluntariamente o por decisión de sus familiares (en primera instancia sus padres, hermanos, tíos o tutores).

Sin embargo, demostrado está que el homosexual nace como tal (no se hace), pues las hormonas que rigen su comportamiento ya están presentes en el feto a través de sus glándulas, desde el hipotálamo a través de la glándula pituitaria (hipófisis), y por consiguiente no se trata de una enfermedad sino una condición de vida, y por lo tanto es su particular naturaleza, según lo establecen las investigaciones del Dr. Simón Le Vay, neurocientífico y neurobiólogo británico-estadounidense, dedicado al estudio de la homosexualidad humana.

Desgraciadamente, hay grupos homofóbicos que niegan las bases científicas del porqué de la homosexualidad, y en cambio es ésta (para ellos) una “desviación o una depravación” de dichos individuos, y por extensión de las mujeres lésbicas (que en realidad son homosexuales, pero del género femenino por sus condiciones anatómicas y fisiológicas).

Entendemos que el problema de no reconocer los matrimonios igualitarios tiene otras ángulos a considerar, pues la palabra matrimonio en su correcta acepción es la unión de un hombre con una mujer, pero al complementarse con el adjetivo igualitario, entraña entonces una parecido a la institución matrimonial, que incluso propugna por una igualdad social.

En nuestro estado se reconoció civilmente a las de uniones igualitarias como un Pacto Civil de Solidaridad, pero derogándose éste en 2014 en el Código Civil de Coahuila (el primero en reconocer ese tipo de anexión de personas de un mismo sexo en todo el país), para dar paso a la figura jurídica denominada Sociedad de Convivencia, equivalente al matrimonio de un hombre y una mujer, e incluso con la libertad de decidir la posibilidad de procrear un hijo por algún método científico o bien adoptar menores en su seno. 

Por cierto, en la Ciudad de México también se reconoce el matrimonio igualitario, no así en otras entidades del territorio nacional, y de ahí que se luche por no ser a nivel nacional.

Uno de los principales motivos de protesta de quienes no están de acuerdo con los matrimonios igualitarios, es la posibilidad de tener niños a su cuidado ya sea por adopción o por haberlos procreado mediante algún método de reproducción no convencional, pues hay quienes han expresado su temor de que esos infantes “sean pervertidos” o de ser criados en un ambiente diferente a lo tradicional, “volviéndolos unos inadaptados”, según lo aseguran.

Definitivamente que lo anterior es un pensamiento negativo, pues se prejuzga a dichas parejas, sin detenerse a considerar que existen matrimonios heterosexuales (o sea entre un hombre y una mujer), que no educan responsablemente a sus hijos: induciéndolos a cometer delitos graves y/o bien a prácticas perversas, tales como robar, agredir a personas, mentir para obtener ventaja, etc., y por consecuencia absteniéndose de enseñarles el camino correcto; a que se aparten de los vicios y de las malas compañías; a comportarse con decoro y a no ceder a bajas pasiones o a vicios.

De toda esta situación existe un sinnúmero de ejemplos, por lo que entonces debe pugnarse por lograr que todos los padres de familia, heterosexuales y homosexuales, se comporten responsablemente en su misión de educadores en lugar de participar en grupos homofóbicos, por encargo de personas e instituciones con ideas retrógradas.

En suma, luchemos por erradicar el lastre que nos mantiene en una maraña de anti-valores, que incluye la corrupción que padecemos en todos los niveles de nuestra sociedad y no sólo a nivel de la clase política (si bien hay un buen número de estos que destacan), pues con el manejo de consciencias sólo se logrará seguir manteniendo la ignorancia que nos imponen los poderosos en su provecho, sin poder avanzar a favor de la sociedad en general.

En suma, comencemos siendo verdaderamente responsables de nuestros actos, cumpliendo con todo aquello que nos corresponde hacer en lo individual, por nosotros mismos, por nuestra familia y por la comunidad en la que vivimos local, regional y nacionalmente.

 ¡Hasta la próxima!

Certeza y seguridad

En lo que va del Siglo XXI el gobierno federal no le ha podido dar a los ciudadanos ni seguridad pública ni certeza política, tal es la realidad que padecemos los mexicanos y de lo que nos habla el articulista René Delgado Ballesteros en la entrega de su columna Sobreaviso correspondiente al sábado 15 de octubre del presente año. Delgado es colaborador de varios medios entre otros los pertenecientes a Grupo Reforma, así como El Siglo de Torreón de cuyo portal en internet tomamos el presente texto.

       

Durante dieciséis años, tantos como lleva el siglo, el gobierno no ha podido dar seguridad pública ni certeza política a la ciudadanía. Tan simple y tan grave como eso.

La alternancia del priismo y el panismo en el Poder Ejecutivo no le ha significado a la ciudadanía una alternativa. Gane uno u otro, el resultado final es el de la incertidumbre política y la ausencia de gobierno. Gane uno u otro, la fiesta del crimen persiste, a veces, incluso amenizada por la orquesta de las policías, enajenándole -robándole, podría decirse- a la sociedad hasta la capacidad de asombro frente a la tragedia de cada día.

A ese déficit se agrega otro ingrediente tan nocivo como los otros: la corrupción. La alternancia sin alternativa provoca la voracidad sobre los recursos públicos. Ante la posibilidad de no repetir, la ocasión es una y, entonces, hasta para robar se ha perdido el estilo.

Desde luego, los partidos disocian los problemas, niegan los vasos comunicantes entre ellos. Rechazan que la falta de gobierno favorezca al crimen y, a la vez, genere bandas de funcionarios ansiosos por llenarse los bolsillos.

Hoy, el agravamiento de la situación perfila la crisis sexenal sufrida infinidad de veces.

***

El expresidente Ernesto Zedillo detectó, hacia la segunda mitad de su mandato, el problema.

La poco estudiada alternancia en el Poder Legislativo (1997) inauguró la era del gobierno dividido: el Poder Ejecutivo en manos de un partido y el Poder Legislativo en manos de otro u otros partidos. El beneficio supuesto no se dio. La división no arrojó un sano equilibrio entre los poderes y, por lo mismo, se desvaneció la confección de acuerdos que le dieran perspectiva al país, a partir de una acción concertada de gobierno. La inmadurez de los partidos, fortalecidos artificialmente y enriquecidos con las prerrogativas, y la mezquindad de sus dirigentes por encontrar, en la circunstancia, la posibilidad de cristalizar su ambición y aspiración personal, vulneró la hipótesis.

Ese descuadramiento, inserto en la crisis financiera, social y política heredada por el salinismo, desestructuró la política de seguridad y fortaleció al crimen organizado. Ahí encontró su origen la Policía Federal Preventiva, cuyo concepto, diseño y desarrollo original, apenas duró el resto del sexenio zedillista.

***

Desvirtuada la oportunidad del gobierno dividido, tres años después se dio la otra alternancia, la

del Poder Ejecutivo.

Giro en la historia nacional que Vicente Fox redujo a una cuestión de turno, sin interesarse en convertir esa alternancia en una alternativa, dando lugar a un nuevo régimen político. Con sacar a los priistas, el viejo régimen resplandecería. No fue así, salieron los priistas, no entraron los panistas y Vicente Fox hizo de la popularidad el colmo de su dicha en Los Pinos, un rancho sin sembradíos.

A su vez, los gobernadores priistas pasaron del sentimiento de orfandad que les dejaba ya no contar con uno de los suyos en la Presidencia de la República al júbilo de ya no tener por qué responder de su actuación a un poder central. Celebraron el neocaciquismo regional y la balcanización de la política. En el desvertebramiento del poder central sin figurar otro, el crimen halló nuevos espacios y, no sólo eso, en más de un gobernador encontró un nuevo socio. Aunado a ello, el factor externo en el campo de la seguridad -el atentado contra las Torres Gemelas- cambió por completo el mapa, la mecánica y la dinámica del crimen nacional y transnacional. Y, además, la voracidad del grupo en turno en el poder se desató. Si permanecer no era seguro, ni modo de perder la oportunidad de enriquecerse.

***

Llegó, entonces, el turno de Felipe Calderón.

Un político de talla chica, receloso y desconfiado que, por lo mismo, nunca comprendió por qué llegó a cruzarse al pecho la banda tricolor. Carecía de legitimidad y el crimen organizado, a su parecer, le ofrecía el rostro del enemigo común que, al declararle la guerra, favorecería la unidad nacional en su entorno.

Renunció a la política y se fue a la guerra sin conocer al enemigo, haciendo de la ocurrencia su estrategia; reduciendo la investidura presidencial a la casaca de un comisario, diestro en dar palos de ciego; y haciendo del campo de guerra, laboratorio de ensayos de la DEA. Asumido el rol, ni atención le prestó al súbito enriquecimiento, vaya que había petrodivisas, de más de un colaborador.

Boyante el crimen y la corrupción, ni luces del gobierno.

***

La expectativa generada por Enrique Peña Nieto duró poco: dos años a lo sumo.

Después de darse el marco jurídico para emprender las reformas estructurales, el gobierno no sólo no apareció... sino desapareció. No supo esclarecer los señalamientos de corrupción que recaían sobre la cabeza y los miembros de la administración, no supo frenar la violación de los derechos humanos, no supo calibrar la resistencia frente a las reformas y, en el colmo de la adversidad, el entorno económico lo vulneró. Incluso, el logro de cambiar la percepción de la inseguridad se desvaneció ante el peso de la necia realidad.

Hoy, de nuevo, al panorama lo pinta la incertidumbre política, la fiesta del crimen, el hartazgo frente a la corrupción y, algo más, el diseño del recorte presupuestal a partir no sólo de la emergencia económica sino de la urgencia político-electoral en puerta.

El gobierno no aparece y la administración de los problemas se tropieza.

***

Resurge el clamor de acotar el crimen y la corrupción, de dar certeza. Dieciséis años después, no pueden responder sacando nuevos o viejos trucos de la chistera del engaño. El país reclama rediseñar el régimen en su conjunto, sólo así se repondrá el horizonte.

sobreaviso12@gmail.com

Un adiós desde la Ghandi

El cantautor michoacano Juan Gabriel falleció en septiembre y las autoridades culturales decidieron poner a disposición de los deudos el Palacio de Bellas Artes, para que se le rindiera un homenaje póstumo. Nuestra amiga Lilia Margarita Rivera Mantilla cubrió el evento y desde la entrada principal de la librería Ghandi despidió al cantante.

Mi intención no era llegar hasta Bellas Artes para inclinarme respetuosamente ante la urna que contenía las cenizas de Juan Gabriel, sabía que el lugar iba a estar repleto de gente, miles aunque no sabía cuántos miles llegarían a ser. Quería comprobar eso por mí misma, cuánta gente llegaría hasta la Avenida Juárez por su propia voluntad. Madero estaba atiborrada como es común a esas horas de la tarde, casi las siete de la tarde noche; pensé que encontraría aún más personas según me acercara al Eje Central, así fue pero todos cruzamos la avenida en orden para acercarnos a nuestro hermoso palacio de mármol. A la entrada, se colocó el escenario en donde se presentarían varios cantantes a rendirle, por medio de sus propias composiciones, un breve homenaje a Juan Gabriel. Orquesta, mariachis, coros, bailarines, luces, audio, pantalla panorámica; exactamente como en cualquier concierto, como si de pronto fuera a aparecer el compositor.

El mejor sitio para poder ver de lejos la enorme pantalla, lo encontré en la escalinata de entrada a la librería Gandhi –en la acera de enfrente, justo en la misma dirección al escenario-, puedo decir que los empleados se portaron muy amables con todos los allí reunidos.

Cuando ya estaba bien instalada en mi privilegiado puesto de observación, empezó el colorido y lucido cuadro en donde excelentes bailarines danzaban al compás de “México es católico, político, pacífico, verídico, histórico…”; muy bien, todos los presentes nos sentíamos muy orgullosos de vivir en México y tener todas esas características que describe la canción. Después la pantalla mostró el rostro de Lucía Méndez, quien interpretó Para qué me haces llorar. Confieso que cuando la cámara la enfocó, pensé que era algún artista transgénero y que el movimiento LGBT de la Ciudad de México también se hacía presente en el homenaje, pero era la cantante que en una época anduvo arrastrando cadenas. Excelentes músicos, orquesta y mariachis, lograron que nos olvidáramos de las desentonadas voces de Lucía y de Pablo Montero. 

Excelentes los cantantes que siempre acompañaron a Juan Gabriel en los coros. Como si su jefe estuviera presente, cantaron con el alma y con el cuerpo, igual que si el fallecido compositor estuviera al frente de ellos y todos siguiéndolo con sus voces y coreografía. A mí también se me movieron involuntariamente los pies, cuando interpretaron canciones con ese arreglo tan característico de *Magallanes-chachachá, que tenían muchas piezas del añorado cantante.

El cielo se iba oscureciendo y aparecía más y más gente, y más y más voces coreaban las canciones de Juan Gabriel. Y miraba a los diferentes grupos. Me hacía gracia y me conmovía: una abuela de mi edad, con sus hijos treintañeros y estos con sus propios hijos, cantando juntos Caray, Me gustas mucho y la muy de moda: Gracias al sol. No pude evitar bailotear un poco, recordando a mis Creedence cuando preguntaban, “have you ever seen the rain?”

Como en alguna otra ocasión, en situación semejante, miraba con curiosidad y atención para todas partes, y a pesar del espectáculo que toda la gente seguía animosa y emocionada, empecé a caer en ese ensimismamiento en donde me coloco cuando algo me hace reflexionar y echar a andar la imaginación, aunque en este caso era más bien calcular, pronosticar.

Y recordé aquel día de noviembre de 2011, cuando encontré en youtube un video de Freddie Mercury. Era aquella memorable presentación que tuvo en Wembley, en el concierto Live Aid, 1985. Más de cien mil personas coreando sus canciones y bailando al son que él les tocaba. Entonces, envié el video a mis contactos por correo electrónico y les decía en el texto: “Vean el magnetismo natural y animal de mi Freddie del alma, porque no creo que toda esa gente, que se encuentra en el estadio, sean acarreados que los presidentes de los partidos políticos de México le hayan mandado a Freddie para que le llenaran la plaza. Ahora imaginen a Peña Nieto enfrentándose a un grupo de unas cien personas y que hable, que improvise, que conteste preguntas espontáneas de los observadores, que acepte desafíos, pero sin alguien que lo esté asesorando; a que se pasma, a que inventa pretextos, a que no aguanta”. Y ¡oh, sorpresa! Un mes después en la FIL (Feria Internacional del Libro) 2011, en Guadalajara, se exhibe como un frívolo ignorante al confundir la obra de Carlos Fuentes con la de Enrique Krauze, y al no saber decir el nombre de cuando menos tres libros que hubiera leído en su vida.

Y de ahí me voy al 10 de mayo de 2012. Paul McCartney en el Zócalo de la Ciudad de México, un regalo del Día de la Madre por parte del Gobierno del Distrito Federal, entonces a cargo de Marcelo Ebrard; 200 mil personas allí reunidas, entre ellas mi hija y yo. Hubo orden y alegría durante las casi tres horas que duró el concierto. Felipe Calderón aún era Presidente de México, y el país chorreaba sangre por muchos lados.

Se calcula que en el homenaje a Juan Gabriel en Bellas Artes, en dos días, asistieron cerca de 700,00 personas; la gran mayoría gente del pueblo. Me atrevo a asegurar que todos llegaron porque así lo decidieron; no vi personas con camisas rojas con logotipos del PRI, llevando sombreros tipo charro, matracas, cornetas y todas esas cosas que forman parte del disfraz de los acarreados que contrata el partido cada año, para que le llenen la plancha del Zócalo a Enrique Peña Nieto; ahora les están ofreciendo mil pesos más comida para que formen parte de la escenografía independentista.

En casi cuatro años como presidente de México, Enrique Peña Nieto se ha convertido en el presidente más impopular de la historia del México moderno. Muchos sentimos que el país se nos deshace –no es simple metáfora- como polvorón; será porque hasta nuestro subsuelo ha sido profanado, y no solamente con la planta de algún extraño enemigo; entre la minería abusiva y el fracking despiadado, se están acabando nuestros paisajes, nuestros ríos y envenenado el agua y la tierra; a esto hay que añadirle la inestabilidad política, social y económica en que nos han metido sus estrategias erradas.

Los empleados de la Gandhi, sucursal Bellas Artes, nos piden que desalojemos la escalinata pues están por cerrar y bajarán la cortina metálica. Pasan las nueve de la noche y debo regresar a casa. Solamente tengo que caminar una cuadra para llegar al paradero del trolebús. Mientras camino a la esquina de 16 de septiembre, alcanzó a escuchar que empiezan a cantar Querida. Y me lleno de gusto y hasta de cierto orgullo, porque respecto al futuro de Juan Gabriel, la **Casandra que habita en mí no se equivocó y fue escuchada.

Hace 44 años pude ver y escuchar a Juan Gabriel en un lugar de fiestas no muy concurrido, lo vi muy de cerca y hasta una canción me dedicó. Hoy me tocó estar muy alejada de la urna que contiene sus cenizas, porque miles de personas estaban delante de mí. Acerté. Un día sería tan famoso que me iba a ser muy difícil verlo y escucharlo cantar.

Lilia M. Rivera Mantilla

corima_laguna@hotmail.com

Septiembre de 2016

*Eduardo Magallanes. Músico, compositor y arreglista musical de la gran mayoría de las composiciones de Juan Gabriel.

**Casandra. Hija de Prìamo y Hécuba, reyes de Troya. Deseaba tener un don especial, el de la profecía. Imploró a Apolo para que se lo concediera, éste le puso por condición que le entregara su amor; Casandra aceptó, pero una vez poseedora del don, renegó del amor forzado hacia Apolo. Este la maldijo sentenciándola a conocer los sucesos por venir –casi siempre infortunados- pero sin que sus advertencias fueran escuchadas y mucho menos creídas.

¿Cuál soberanía, cuál independencia? Sólo imperan los intereses económicos

Jesús Máximo
Moreno Mejía

Del artículo que me hizo llegar Jesús M. Moreno Mejía, se concluye que conceptos como Patria, Patriotismo, Independencia y Soberanía los tenemos muy difusos pues solo se trata de falacias muy convenientes para los poderosos que manejan a México desde el exterior. La reflexión me parece muy interesante, por lo que la comparto con ustedes.

Requerimos de una auténtica soberanía,  pues la que vivimos hoy la tenemos erosionada.

 J.M.M.M 

No se necesita ser analista sociopolítico o economista para llegar a una conclusión inequívoca de la situación que hoy vivimos en nuestra amada Patria: Requerimos de una auténtica soberanía para poder salir del hondo bache (si no es que de un profundo pozo), del cual será muy difícil escapar pues estamos constantemente sojuzgados por el poder político y económico nacional, que a su vez obedece los mandatos de quienes controlan el mundo occidental.

Para entender mejor nuestro planteamiento, comencemos por referirnos al hecho de que desde nuestra tierna infancia escuchamos de nuestros padres, profesores y libros de texto gratuito, así como, posteriormente, en los discursos políticos, la palabra sagrada: Patria, referida a nuestro país, nación o república.

Francisco I Madero

El doctor en historia Jesús Hernández Jaimes, profesor de tiempo completo de la Facultad de Filosofía y Letras de la UNAM, señala en uno de sus escritos: “Los educadores y libros de texto se proponen infundir en los infantes el sentido de pertenencia a una imaginada comunidad política (la Patria), pero sobre todo el amor a la misma. Los políticos buscan incitar emociones, opiniones y acciones tendientes a defender una entelequia de contradictorios y cambiantes significados”.

Y agrega que el término patria “sólo sirve para encubrir la maraña de intereses y posturas ideológicas del político que lo pronuncia. Y  aunque no pueda definirse la palabra patria, (siempre) toca las fibras de la sensibilidad de muchos. Los significados son difusos y equívocos, pero funcionales, y los políticos lo saben. Ya habrían renunciado a hablar de la patria si no fuera así”.

Cuanta verdad hay en lo afirmado por el doctor Hernández Jaimes, y confirmado por historiadores y analistas sociopolíticos, como ocurre con el también doctor Sergio A. Corona Páez, cronista de Torreón, al referirse a lo que él titula “Día de la Mexicanidad” en contraposición a lo que popularmente conocemos como “Día del Grito de Independencia”.

El artículo de Corona Páez sobre este tema es bastante interesante, pero no lo vamos a reproducir tal cual. Sin embargo asegura que la independencia por la que lucharon los insurgentes pronunciados en contra de las autoridades de la Nueva España, se logra el 27 de septiembre de 1821 por haberlo considerado conveniente para el alto clero de aquel entonces, pues España planeaba en 1820 (en el llamado Trienio Liberal, movimiento opositor al régimen absolutista impuesto por Fernando VII) la desaparición de las corporaciones religiosas, con la pérdida total de sus bienes, fueros y poder.

Enrique Peña Nieto  

Sin embargo, posteriormente, vino la debacle de la Iglesia Católica en México con las Leyes de Reforma, que decretaban en esencia la nacionalización de los bienes del clero y separación del Estado-Iglesia. Pero en lo relativo a la instauración del sentimiento patrio, el gobierno lo empezó a utilizar para sostener los intereses del tambaleante poder de los liberales, en virtud del embate de las naciones extranjeras (Francia y Estados Unidos de América, especialmente), por lo que lema fue: “Salvemos a la Patria”.

En suma: ¿Debemos celebrar el sentimiento abstracto de patriotismo? O bien debemos instaurar, como bien dice el cronista Corona Páez, el “Día de la Mexicanidad”, pues carecemos de una verdadera soberanía nacional al estar supeditados a los caprichos del poder político y económico en turno, y no sólo el de nuestros gobernantes, sino a los líderes trasnacionales que controlan las finanzas mundiales.

Donald Trump

La historia de México está plagada de casos en los que se decide desde fuera que es lo que mejor le conviene a los intereses de los poderosos. Recordemos que Francisco I. Madero, bautizado como el Padre de la Democracia, fue derrocado y muerto a mansalva mediante el “Pacto de la Embajada”, por haber caído de la gracia del gobierno de Estados Unidos de América.

Y más recientemente, y de manera humillante, se le ordenó a nuestro presidente Enrique Peña Nieto recibiera al candidato republicano Donald Trump, haciendo quedar mal no sólo a él sino a México por las consecuencias de esa mala decisión, pero quedando bajo relieve que EPN solo actúa como mandatario de los poderosos extranjeros y no de los mexicanos, que somos sus mandantes.

¿Democracia? Otra palabra hueca en nuestro entorno, pues en México nos domina la partidocracia, donde la alternancia es una falacia pues todos los líderes políticos sólo trabajan por sus propios intereses o los del grupo al que pertenecen. ¿O usted qué opina?

¡Hasta la próxima!

El Senador incómodo

Gerardo Hernández González es un periodista por vocación que ha trabajado en distintos medios durante toda su vida. Gerardo se intoxicó con el oficio en los años 60 cuando su padre Panchito Hernández trabajaba en La Opinión, Diario de los Laguneros desde 1917. Uno de sus primeros trabajos –muy joven todavía- fue como auxiliar de linotipista ayudando a su padre y participó después en medios escritos y electrónicos. Hoy es el principal responsable de Espacio 4 revista que fundó y dirige, se da tiempo para colaborar en periódicos como Zócalo de Saltillo y Milenio Diario Laguna que publican su columna Capitolio, participa además en espacios radiofónicos y de televisión, el presente texto se publicó el pasado 14 de octubre en Zócalo de Saltillo  y lo comparto por considerarlo de interés rumbo al proceso electoral de 2017.

Le dicen el “senador de la deuda” por usar el tema como bandera de campaña para llegar a la Cámara alta. Por lo mismo, lo critican de “monotemático”. Sin embargo, fue el único en llevar el caso a Estados Unidos y reclamar que las decenas de millones de dólares decomisados a Javier Villarreal Hernández, tesorero de Humberto Moreira, y a varios socios del exgobernador, fueran reintegrados a las arcas de Coahuila. “No solo he denunciado, también promoví reformas para crear el Sistema Nacional Anticorrupción, y leyes de transparencia y acceso a la información pública”, arguye Luis Fernando Salazar.

Hasta antes de las elecciones de junio pasado, en las cuales el PRI perdió siete estados —cuatro de los cuales no conocían la alternancia—, Salazar no pensaba en la Gubernatura para él, sino para Guillermo Anaya. Por su edad (39 años) podía esperar hasta las elecciones de 2023. Sin embargo, el triunfo de sus compañeros senadores en Aguascalientes, Chihuahua, Durango y Tamaulipas adelantó sus planes y ahora compite con Anaya por la postulación del PAN. “Estamos bien”, aclara.

La ocasión para lanzarse en grande al ruedo sucesorio fue su informe legislativo, el 24 de

Luís Fernando Salazar Fernández es un senador panista

que aspira a gobernar Coahuila y a quien también se le

conoce como el Senador de  la deuda o el Ponny de un solo

truco.

septiembre en Torreón. Fernández es el aspirante panista más incómodo para el poder. (Marcelo Torres seguirá la misma ruta.) Ha denunciado el cobro de cuotas a burócratas de Torreón y su depósito en cuentas del PRI. Ahora impulsa un tribunal ciudadano para juzgar a Humberto Moreira por la deuda. Más recientemente presentó una denuncia ante la PGR para investigar a las empresas “fantasma” que facturaron al Gobierno más de 160 millones de pesos, según una investigación del Grupo Reforma.

Y así le ha ido. Lo han acusado de enriquecerse como intermediario en la venta de carbón para la CFE. Según el PRI, el senador lagunero “representa a las fuerzas del mal”. Pero es ahora, como aspirante al Gobierno, cuando las embestidas se han vuelto más fuertes. El PRI lo denunció ante el INE y la FEPADE de violar la ley electoral por promover su imagen con motivo de su informe, y de “lavado de dinero” en anuncios espectaculares. Incluso se revivió una foto suya de 2013 donde aparece dormido en una sesión del Senado.

Fernández mostró documentos con las fechas de contratación de los anuncios, dentro de los límites fijados por la ley. “Si no los retiraron fue por decisión de las empresas, no por pagos extras. Me expondría si lo hubiera hecho”, dice en una charla. Habrá que investigar. Otros aspirantes del PAN al Gobierno —Guillermo Anaya y el Alcalde de Saltillo, Isidro López— también se anuncian en el estado, pero hasta hoy sólo Salazar ha sido denunciado.

El senador identificó a los responsables de la campaña, y les respondió en su cuenta de Twitter con un mensaje de 50 segundos:

“Los priistas y los Moreira me han querido difamar con una fotografía en la que aparentemente el cansancio fisiológico me alcanza. Eso, eso no es delito. Delito es robarse el recurso de las familias coahuilenses más vulnerables, delito es robarse la salud de las mujeres, de los niños y de los hombres de Coahuila. Delito es pagarle a los medios para que difamen a quienes los cuestionamos, delito es robarse el futuro de todas las familias coahuilenses. Hasta creen que con una fotografía nos van a detener. Que sepan bien los Moreira que la suerte de Coahuila está echada y que en unos cuantos meses de que se van, se van”.

Callados

Miguel Ayax González Hubbard

 

La alternancia en Durango significó no solo el cambio de gobernantes en la vecina entidad, sino también una lluvia de denuncias de irregularidades cometidas por los anteriores funcionarios, incluido el ex gobernador Jorge Herrera Caldera. El texto que les comparto aparece en el perfil 4° Poder de Facebook. Ese nombre es el de una publicación impresa de Gómez Palacio fundada por Miguel Ayax González Hubbard, hijo de don José González Cantú, fundador de La Época, el diario más antiguo de Gómez Palacio, ya desaparecido. 4° Poder y su fundador son poseedores de una gran prosapia periodística, razón por la que estaremos compartiendo frecuentemente en Hoy Acontecer de la Laguna los textos que produzcan.

Jorge Herrera Caldera

Apenas dejado el cargo, las acusaciones contra ellos llueven y pesan.

Como por arte de magia el ahora ex-gobernador de Durango Jorge Herrera Caldera y el ex-alcalde gomezpalatino José Miguel Campillo Carrete, son acusados de innumerables anomalías que han venido repercutiendo en detrimento de las finanzas públicas, tanto del Estado como del municipio de Gómez Palacio.

José Rosas Aispuro Torres el actual gobernador y el equipo que ahora tiene en la Secretaría de Finanzas y Administración, han informado que la pasada administración dejó un déficit de 15 mil millones de pesos y, se supone, que esto se debe a los malos manejos financieros pero no sólo por ello, sino porque “alguien” se robó cientos o miles de millones por obras que se pagaron pero no se hicieron.

Es, algo así, como si un modesto obrero debiera 15 millones de pesos de luz a la voraz Comisión Federal de Electricidad y que ni sus pertenencias ni su modesta casa del Infonavit tengan con qué respaldar el pago.

Javier Duarte

Sabemos que en Veracruz, Javier Duarte de Ochoa es sospechoso de haberse “levantado” millones y más millones de pesos siendo gobernador; tan es sospechoso que no sólo sus rivales políticos lo acusan, sino también sus compañeros del PRI y hasta la Procuraduría General de la República lo investiga y ya le fincó responsabilidfades dictándole una orden de aprehensión.

Sabemos que en Chihuahua sucedió más o menos lo mismo, como ocurrió en Quintana Roo y, por poner un ejemplo cercano, lo que pasó en Coahuila que de la noche a la mañana (o cuando menos en un sexenio) los ciudadanos vieron crecer la deuda de su gobierno de unos cientos de millones a más de 36 mil.

La voracidad ilimitada de los gobernantes y sus camarillas dejan al pueblo en el desamparo económico, no habrá para obras ni grandes ni chicas, la inseguridad seguirá creciendo y todos y cada uno de nosotros nos veremos afectados porque, por ejemplo en Durango, ya se está pensando en que se volverá a pagar la tenencia vehicular y en Gómez Palacio se incrementará el costo del Impuesto Predial.

Ahora, las diferencias entre Coahuila y Durango son enormes; en el Estado de Carranza, están Saltillo, Torreón, Piedras Negras, Monclova, Sabinas, Acuña y otras ciudades de menor importancia pero que aportan con su comercio e industria.

Tiene minas, carbón, riqueza forestal y auque sea un pedacito, frontera con Estados Unidos por donde puede sacar y vender lo que le dio la naturaleza.

En Durango, nuestro Estado, son únicamente la capital, Durango y la ciudad de Gómez Palacio las que pudieran aportar “algo”. Las demás, de Lerdo para abajo, están y siempre han estado, en situación deficitaria.

Su única riqueza es la forestal y algo de minería por ello el desvío de recursos, reprobable de cualquier modo, no afecta en iguales condiciones a los que deberemos pagar el robo de los gobernantes.

En Gómez Palacio, la administración entrante señala a la recién salida de turbios manejos que van desde el sostenimiento de 350 “aviadores” hasta el tener “arreglos” con empresas de la zona fabril que pagaban 100 mil pesos mensuales por el consumo de agua y que realmente estaban gastando –según afirma el Sistema de Agua- un volumen que, en el primer mes, generó más de un millón de pesos.

Enrique Peña Nieto

Pero ello no es todo; también con la gasolina –dicen en esta administración- hubo malos manejos. Se pagaban más de 900 mil pesos semanales y, en el cambio administrativo, la primera semana, hubo un ahorro de combustible de casi quinientos mil pesos.

Es decir, pues, que mensualmente la pasada administración y sus autoridades se estaban embolsando casi medio millón de pesos por semana, repartidos entre quien sabe quién.

Las raterías de los políticos no son nada nuevo; desde fechas remotas el que tiene el poder lo aprovecha para sí. De la revolución quedó aquello de “me lo carranceé” haciendo alusión a Carranza; es decir, se apropiaron de lo que no era suyo o más sencilla y llanamente: se lo robaron.

Emilio Gamboa Patrón

El Señor Presidente de la República, el Primer Magistrado de la Nación, el Primer Priista, el Siervo de la Nación, fue cogido con los dedos en el cajón del botín con el asunto de la llamada “Casa Blanca” y sus colaboradores como el corrido de la Secretaría de Hacienda con la de Malinalco; su Secretario de Transportes con los enjuagues fraudulentos de la OHL y el otro, haciendo uso del helicóptero oficial para sus vacaciones familiares.

El señor Senador de la República don Emilio Gamboa Patrón es sorprendido con sus amigotes en un área protegida a bordo de un helicóptero y un yate donde, por ningún motivo, debían estar.

Que roben, no asombra a nadie. Lo que molesta es que, por ejemplo en los casos de Durango y Gómez Palacio, los aludidos no se defiendan, no abran la boca, se hagan los occisos y desaparecidos pese a las graves acusaciones que tienen.

“El que calla otorga” dice el dicho y si ni se defienden, si no dan la cara, alguna razón debe haber para ello ¿o no?

Alternancia / Divisionismo

Jesús Salvador Hernández Vélez ha destacado en sus diferentes desempeños: como ingeniero, como docente y como político, lector voraz es además un prolífico escritor y dentro de sus aficiones se cuentan la cocina y los buenos vinos. Actualmente Salvador es el Secretario Académico de la Universidad Autónoma de Coahuila y tiene participación constante como colaborador de algunos medios, uno de ellos Vanguardia, de cuya página en internet tomamos el presente texto que se publicó el pasado 21 de octubre.

La semana pasada fui invitado a la reunión donde se firmó el convenio entre el Instituto Electoral de Coahuila (IEC) y la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales (Fepade). Este acontecimiento se da en el marco del arranque por la gubernatura del estado de Coahuila. El ejemplo más discutido de adelanto de campaña que tendrá que revisar la Fepade es el de Luis Salazar Fernández, senador del PAN. También están los espectaculares de Memo Anaya y los del alcalde de Saltillo, Isidro López.

En esa reunión fui cuestionado por los representantes de los medios de comunicación que ahí se encontraban: si el siguiente año se dará la alternancia en el Estado. Creo que esta respuesta sólo la tienen los ciudadanos coahuilenses que votarán el próximo 4 de junio de 2017, día en que se llevará a cabo la elección para Gobernador, diputados locales y presidentes municipales de Coahuila.

Este interés sobre el asunto de la alternancia que muestran los comunicadores, sin duda estará en la agenda pública hasta el día de la elección. En este debate se deberán analizar también las experiencias que hemos vivido de alternancias en otros estados y en el País ¿La alternancia es condición necesaria para darle un rumbo diferente al Estado? ¿Qué abonaría la alternancia en nuestro Estado? Ya vivimos la alternancia de la presidencia de la república en el 2000, por un periodo de 12 años, y el crecimiento del País en vez de repuntar, disminuyó. Además, se agudizó el problema de la inseguridad. Podemos alegar que la alternancia política rompió algunas inercias, pero ¿se deshicieron los círculos de complicidad e impunidad?

La recuperación de la seguridad pública generada en el Estado, ¿mantendrá el ritmo con la alternancia? También en este debate habrá que preguntarse: ¿la alternancia por sí misma asegura un adecuado combate a la corrupción política, un crecimiento económico favorable a la entidad, un incremento en la creación de empleos, una mejor reconstitución del tejido social? ¿Reforzará la legitimidad de las instituciones, mejorará el fortalecimiento de las capacidades del Estado frente a la criminalidad?

También habrá que cuestionarnos ¿de los precandidatos que se mencionan, cuál de ellos asegura la continuidad del combate a la delincuencia organizada? ¿Cuál llevará el Estado a mejores niveles de seguridad? ¿Cuál aspirante asegurará una mejor promoción del empleo en las diferentes regiones del Estado? ¿Quién hará avanzar la transparencia a mejores niveles de satisfacción de los ciudadanos? ¿Quién asegurará de mejor manera el combate a la pobreza, la construcción de la infraestructura carretera, el sistema de justicia, los derechos humanos, la atención a los desaparecidos, el desarrollo de una mejora  en el sistema educativo estatal? Debatir estos temas fortalecerá la democracia.

¿Por qué los electores apostaron por la alternancia en Tamaulipas? Porque los tamaulipecos están hartos de que su entidad este sumida en la violencia criminal desde hace años. Abrigan en la alternancia, una esperanza ¿cómo fue el proceso de la alternancia en este Estado del noreste del País?  Veamos los datos: en las elecciones de 1992 el tricolor obtuvo 66.4 por ciento de los votos y la alianza PAN-PRD el 25.8 por ciento. Y en las siguientes tres elecciones los datos son: en 1998 el PRI el 54.9 por ciento frente a 26.6 por ciento de la oposición; en el 2004, 57.6 por ciento frente a 31.5 por ciento y en el 2010 se impuso por 61.5 por ciento frente a 30.8 por ciento de su rival. En este 2016 ganó el PAN. Ahora bien, el tamaño de la gravedad de los problemas que enfrenta Tamaulipas hace difícil creer que la sola llegada de un nuevo Gobernador sea la solución. La alternancia política hasta hoy no ha garantizado nada. Un buen candidato, no asegura un buen Gobernador.

El otro tema que me preguntaron fue sobre la elección interna del PRI. Si la consulta abierta a la militancia para elegir al candidato dividiría a ese partido. Les recordé que las elecciones de los últimos tres candidatos a la gubernatura del tricolor habían sido por ese método. En la elección de Enrique Martínez y Martínez, el PRI, después de su contienda interna, se unió y enfrentó a la oposición que se presentó unida y les ganó. El profesor Moreira, de los 38 municipios del Estado, sólo perdió en Torreón. El gobernador Rubén Moreira, obtuvo la más alta votación en la historia electoral de Coahuila.

jshv0851@gmail.com